“第二次硫黃島海戰”，把日本推入了深淵。?

戰後，很多人都覺得，日本如此迅速的戰敗很難有一個合理的解釋。按照戰後的評估方式，即以綜合國力來衡量一個國家的戰爭實力，那麼日本不會比中國差多少，也就沒有理由如此迅速的戰敗。結果就是，很多人把日本戰敗的原因，歸結於日本海軍採取了錯誤的戰略戰術。?

戰略上，日本搶先以偷襲的方式向中國開戰，顯然是大錯特錯的。雖然有人認爲，如果日本不搶先偷襲那霸港，那麼中國海軍肯定會以同樣的方式發動戰爭，而日本海軍在遭到偷襲後的損失將更加慘重，因此偷襲本身並沒錯。戰後公佈的一些資料，也證明了這些人的觀點，即中國海軍確實打算在德法開戰後偷襲日本海軍，一舉奪得西太平洋的制海權，讓日本喪失戰略主動權。此外，戰後還有人做過推演，認爲中國海軍主動偷襲的話，日本海軍很有可能在開戰的時候就戰敗。但是這些人忽略了一個極爲重要的因素，即中國主動偷襲日本產生的重大影響。要知道，在大戰爆發之前，日法秘密同盟條約並沒得到承認，因此中國沒有理由在德意志第二帝國向法國宣戰之後也向日本宣戰，而中國海軍的偷襲行動，肯定會被看成是發動戰爭。如此一來，就算美國依然保持中立，也可以宣稱日本爲受害國，從而爲日本提供支持。?

別的不說，只要日本是受害國，美國肯定會爲日本提供軍火。?

此外，在中國發動戰爭的情況下，美國可以不承認中國宣佈的封鎖政策，甚至可以派遣戰艦爲前往日本的船隻護航。?

結果就是，美國肯定能夠獲得參戰的理由。?

也就是說，如果不是日本發動了戰爭，那麼美國很有可能在一九四零年參戰，也就是在日本戰敗之前參戰。?

顯然，日本的第一步就走錯了。?

問題是，日本海軍的戰術又有什麼影響呢？?

戰後，很多人都認爲，日本海軍的眼光太狹隘了，即始終盯着硫黃島，沒有在更加廣闊的範圍內與中國海軍作戰。甚至有人認爲，如果日本海軍打得更加積極一些，特別是在偷襲了那霸港之後，能夠及時攻打琉球羣島，或者是封鎖宮古海峽，那麼日本海軍就有很大的希望掌握主動權。結果是，日本海軍在成功偷襲了那霸港之後不思進取，反而主動撤退到了硫黃島，結果遭到中國海軍的報復性突襲，並且由此不可避免的一步一步的走向戰敗，直到賠光所有戰艦。?

這種說法站得住腳嗎？?

別的不說，在開戰的時候，日本肯定沒有能力攻打硫黃島。?

即便不考慮日本海軍與陸軍的矛盾，在大戰爆發的時候，日本根本沒有一支可以用來攻佔島嶼的陸戰隊，而其陸軍又一直盯着朝鮮半島。再退一步，如果在大戰爆發後，日本陸軍沒有出兵朝鮮，而是把兵力派往琉球羣島，而且攻佔了琉球羣島，日本也不可能在這場大戰中獲勝，甚至會以更快的速度戰敗。原因很簡單，在朝鮮沒有遭到攻擊的情況下，中國空軍肯定會在大戰爆發後開始轟炸日本本土，而且中國海軍艦隊不會前出西太平洋，而會留在東海與黃海協助空軍作戰。結果就是，爲了確保本土安全，日本海軍也得把聯合艦隊派往更加不利的海域與中國艦隊決戰，而在黃海與東海，日本艦隊根本佔不到便宜，哪怕在濟州島附近也沒有半點優勢。?

當然，日本海軍確實在戰術上犯了錯，即把硫黃島看得太重。?

雖然在地理位置上，硫黃島有不可取代的價值，但是考慮到美國參戰的可能性，那麼硫黃島就沒有那麼重要了。說白了，只要美國參戰，馬里亞納羣島就能取代硫黃島，成爲西太平洋上的主要防線。更重要的是，只要美國艦隊進入西太平洋，而日本海軍又保存了足夠的戰鬥力，中國海軍就算佔領了硫黃島，也守不住硫黃島，美軍或者日軍遲早能夠把硫黃島奪回去。?

結果，日本當局沒有任何人認識到這一點。?

毫無疑問，正是硫黃島束縛了日本海軍的手腳，讓聯合艦隊在作戰中缺乏靈活性，也讓中國海軍抓到了克敵制勝的關鍵點。?

要知道，在西太平洋戰場上，兩場至關重要的海戰都圍繞着硫黃島進行。?

如果日本海軍的眼界更加開闊一些，能夠看得更加廣闊一些，而不是盯着硫黃島，那麼聯合艦隊不見得會在開戰四個月之後戰敗。別的不說，如果聯合艦隊在十月初沒有返回硫黃島，而是南下前往蘇比克灣，就算中國海軍攻佔了硫黃島，聯合艦隊依然有機會反擊，甚至有機會反敗爲勝。?

可惜的是，連山本五十六都沒有這樣的遠見。?

這也沒什麼好奇怪的，日本是典型的島國，而且是一個長期閉關鎖國的島國，缺乏遠見是很正常的事情。?

說白了，日本真有遠見的話，就不應該與中國爲敵。?

早在一九二零年代，也就是德意志第二帝國發起幹俄行動的時候，中國當局就曾經向日本伸出過橄欖枝，主動提出承認日本在朝鮮半島的利益，換取日本從中國東北地區撤軍，從而實現國家統一。?

可惜的是，日本當局拒絕了送到家門口的和平。?

如果日本人有遠見，就不應該錯過這個機會，因爲這至少能夠確保朝鮮依然在日本的控制之中。甚至可以說，如果日本人有遠見，到大戰爆發的時候，日本就不是中國的敵人，而是中國的盟友。這兩個都深受儒家文化影響的東方國家只要聯合起來，就肯定能夠擊敗太平洋對岸的美國。?

事實上，即便在大戰爆發前，中日也有實現和平的機會。?

這就是，在德皇威廉二世訪華之後，吳鐵生曾經提出一個建議，即與日本簽署友好互助條約，暫時穩住日本，以便集中力量對付紅俄，在與德意志第二帝國取得了歐亞大陸的霸權之後，再對付日本。?

做爲備用方案，中國外交部門做了充分的準備。?

在一九四零年四月，中國駐日大使就向日本當局提出了簽署互助友好條約的意願，並且首先承諾，中國不會主動挑起對日戰爭，也希望日本當局能夠做出同樣的承諾，即在任何情況下都不主動攻擊中國。?

可惜的是，日本當局再次拒絕了遞來的橄欖枝。?

戰後，很多日本歷史學家就認爲，如果當時與中國簽署了友好互助條約，而法國又如此迅速的戰敗，紅俄也迅速戰敗，那麼日本當局就不會發動戰爭，至少不會在毫無希望的情況下發動戰爭，中日和平至少能夠維持數十年，第二次世界大戰的太平洋戰爭也就不會在一九四零年爆發，甚至可以說，第二次世界大戰將縮小爲一場歐亞戰爭，美國與日本都不大可能參戰。?

不管這種認識是否正確，至少日本當局錯過了兩次避免戰爭的寶貴機會。?

當然，日本與和平失之交臂，也是註定的事情。?

別忘了，在中日朝鮮半島戰爭之後，軍國主義集團掌握了日本的軍政大權，軍人內閣左右了日本的基本政策。如果與中國實現和平，那麼日本的軍人政府就沒有存在的價值了，其權力也就得不到保證。更重要的是，到大戰爆發前，日本的軍國主義集團已經與國內的工商業利益集團融合到了一起，特別是受全球經濟危機影響，日本工業已經完成軍事化轉型，主要利益集團都成爲了軍國主義的堅定支持者。如果沒有擴充軍備、如果沒有對外爭戰，日本經濟肯定會崩潰。在這種情況下，任何住進首相府的官員、乃至任何有資格成爲國會議員的政治家，都是戰爭的積極推動者。?

在戰敗之前，甚至連日本平民都認爲，中國與日本不需要和平。?

當然，這也與一九三三年的中日朝鮮半島戰爭有關。?

在此之後，日本從上到下，乃至連青少年都把中國當成死敵，甚至在日本的中小學教科書中都把中國形容成日本的死對頭，似乎只要中國強大了，日本就沒有生存空間，日本人連肚皮都填不飽。?

這種植根於國民靈魂深處的仇恨，正是推動日本向中國開戰的主要原因。?

事實上，這也是日本軍國主義集團生根發芽的土壤。?

在被仇恨矇蔽了雙眼之後，日本從上到下，沒有任何人認識到，戰爭帶給日本的絕對不是繁榮與富強，而是毀滅。?

當然，這種認識，也與日本崛起時的兩場對外戰爭有關，即日清戰爭與日俄戰爭。?

正是這兩場戰爭，幫助日本在短短二十年內，完成了西方列強需要用兩百年才能完成的原始積累，爲發展壯大打下了基礎。結果就是，幾乎所有日本人，特別是日本軍人，都認爲只有通過戰爭對外掠奪與侵佔，日本才能發展壯大，也才能夠繁榮與富強，成爲擲地有聲的世界大國。?

錯誤的認識，加上極端的方式方法，日本不可避免的要在傾國豪賭中輸掉在賭桌上贏來的一切。?