我本來以爲早點開溜走反，元清那嘶就不會找上門，沒想到我們前腳纔出了旅館，後腳那嘶就追了上來，我看他的一身行頭就是要出遠門的樣子，看到他便面子上說着客氣話：“喲！哥們，你這是要上哪兒去哪？”
元清皺着一張皮臉，一帶早的就沒給我好臉色看：“你這是明知故問，你們要上哪兒我就上哪兒，你們也別想拋錨了，我這錨就賴在你們身上了。E3最新更新”
敢情這小子昨晚跑到了我的夢中去了，知道我們要去倒曹陵不成？
元清說：“昨晚你沒把話說清楚，我元清也不是好唬弄的，我猜着你們就是想着要去盜曹操的墓，我這跟着去一不爲財，二不爲名。我只是對盜墓天生有一種愛好，盜他人所不能盜之墓，就這麼簡單。”
果然，這嘶還真猜準了，只聽他繼續說道：“你們昨晚爲日清之事而來，日清又與曹操有關，雖然我不知道你們歲爲何事，當然我也不想知道，不過從前面那兩點我就猜到你們應該是瞄準了曹操的墓去的。”
看來這身狗皮膏藥是貼死了，甩也甩不掉，我琢磨着就跟他耗下去只會耽誤我們的寶貴時間，所以就答應讓他同行，等到許昌的時候，一有機會就撇開他走人，免得他阻礙了我們要辦的事情。
不過我還是提醒了他，此行一切都要以我和白露的注意爲主，不然的話就別跟着我們去礙事了。
元清說：“盜墓就是要合作，不過你說錯了一點，應該不是以你們的注意爲主要，而是考慮可取程度而決定，有時候並不代表一個人的想法會比兩個人加在一起的想法要好，雖然我以前一般都是獨自盜墓的，不過這次的情況不同以往，我也不計較那麼多了。”
他後面的那些話好象是我們求着他跟我們一起去似的，我這火氣就不知道該往哪兒發去，白露看我的臉色不對，怕我會對元清發難，於是便說：“好了，我們走吧！其他的事情等到了許昌之後我們在一起商量。”
許昌之名始於三國魏黃初二年221年，而考其沿革，則更爲悠久。相傳，“許”源於堯時，因許由牧耕此地而得名。夏王朝建立後許地是夏王朝活動的中心區域，夏啓建都於夏邑，“大饗諸侯於鈞臺”鈞臺在今禹州市三峰山東麓。
殷商時期許地分佈的諸侯國和部落有歷今禹州市境內，有熊氏今長葛市境內，昆吾今許昌縣境內，康今禹州市境內。
春秋戰國時期許地先後爲鄭、楚所據。分屬韓、魏、楚。秦王政十七年公元前230年，秦置潁川郡，治陽翟音狄，今禹州市。潁川郡轄12縣，許縣今許昌縣、陽翟縣今禹州市、長社縣今長葛市、鄢陵縣、襄城縣屬之。西漢高祖六年公元前201年，析許縣，置潁陰縣治今魏都區。許縣、潁陰縣、陽翟縣、長社縣治今長葛市老城、鄢陵縣治今鄢陵縣彭店鄉古城村、襄城縣均屬潁川郡。
三國時期，魏稱潁川郡，屬豫州，許昌縣、潁陰縣、鄢陵縣、長社縣等皆屬潁川郡。許昌爲魏五都之一。魏黃初二年221年，文帝曹丕以“漢亡於許，魏基昌於許”，改許縣爲許昌縣。
到了元代許仍爲州，長社、長葛、襄城縣屬之。鄢陵屬開封府。明洪武元年1368年，廢長社縣，併入許州，領4縣，長葛、襄城屬之。許州、鈞州均隸開封府。萬曆三年1575年鈞州改爲禹州。明末李自成起義軍將禹州改爲均平府。清初，許州、禹州屬河南省。雍正二年1724年許州升爲直隸州，長葛屬之。鄢陵屬開封府。雍正十三年1735許州升爲許州府，臨潁、郾城、襄城、長葛、密縣今新密市、新鄭屬之。{金}{榜}許州府、開封府均隸河南省。
中華民國成立後，許州改爲許昌縣，改禹州爲禹縣，與長葛縣均屬河南省豫東道。鄢陵縣直屬河南省。1926年，廢道爲區，許昌爲河南省第二行政區，治許昌今魏都區。長葛、禹縣屬河南省第一行政區，治鄭縣今鄭州市。鄢陵直屬河南省。
1932年，許昌爲河南省第五行政區，督察專員公署駐許昌，轄許昌、鄢陵、襄城等9縣。長葛、禹縣屬河南省第一行政區。
1944年5月，長葛、許昌、鄢陵、禹縣先後被日本侵略軍佔領。同年10月，八路軍進入豫西，開闢了禹密新今禹州市、新密市、新鄭市三地交界處、禹郟今禹州市、郟縣交界處抗日根據地，建立了禹密新辦事處和禹郟縣抗日民主政府。1945年5月，八路軍冀魯豫部隊在鄢陵、扶溝交界處開闢了水西抗日根據地，建立鄢扶縣抗日民主政府。同年8月日本投降，許昌復爲國民政府河南省第五行政區，督察專員公署駐許昌今魏都區，轄許縣、鄢陵、襄城等9縣。長葛、禹縣仍屬河南省第一行政區。
所以，許昌自古以來一直都是軍事要地，三國時期，曹操據許昌爲根據地亦是歷史中高明的一智。
到了許昌之後，我們分成三個方面，幾天來我們都在當地四處摸風探點，所總結得來的線索更加是層出不窮。
傳說，曹操在安葬他的那一天，72具棺木從東南西北四個方向，同時從各個城門擡出，這72座疑冢，哪座是真的呢？曹操之墓的千古之謎隨之懸設，千百年來，盜墓者不計其數，但誰也沒發掘出真正的曹操墓。我國古代遺留下來的寶貴墓葬很多，但是總是受到盜墓者的威脅，諸多寶貴文物也面臨着在被考古挖掘之前就流失的危險，那麼我們如何反盜墓？古人對付盜墓者又有怎樣的高招？或許曹操的72墓之謎也着實讓很多盜墓者頭疼……
我們三人聚集在歇息的旅館裡頭，打算就這幾天以來各自搜尋的線索作一個初步的斷定。
元清先說出了他找來的線索，老許昌人都知道，許昌自古就有“七十二疑冢”的傳聞。《聊齋志異?卷十?曹操冢》傳：“許城外有河水洶涌，近崖深黯。盛夏時有人入浴，忽然若敲刀斧，屍斷浮出；後一人亦如之。轉相驚怪。邑宰聞之，遣多人閘斷上流，竭其水。見崖下有深洞，中置轉輪，輪上排利刃如霜。去輪攻入，中有小碑，字皆漢篆。細視之，則曹孟德墓也。破棺散骨，所殉金寶盡取之。”如此之所便證明了古墓可能就葬在許昌有水的地方，《聊齋志異》雖爲鄉間野聞、文學作品，但以其作品的綜合品格來看，並非都是空穴來風，最起碼，“七十二疑冢”之說在許昌早已有之，並且比其他地方流傳更爲廣泛。
白露點了點頭，這和我所知道的不謀而合，“許昌皆因爲‘魏基昌於許’，改許縣爲許昌縣，許昌由此得名。以漢魏方術盛行，能得昌盛之地，必視爲家族興隆之風水寶地，會全力維護並期望得其力；又以曹操成就大業的歷史基本都是在許昌完成，是其一生關鍵之地，綜合此兩點，許昌必定作爲曹操陵墓的首選。還有一個普遍的現象，許昌地處中原腹地，自古陵墓繁多，且以現知的陵墓看，漢魏時期著名人物的陵墓不在少數。
我聽了他們的言辭之後也不免爲之拍掌叫好，這下子可絕對不能低估了他們，特別是哪個元清，白露身爲靠古學界有名的考古家，能夠掌握這些信息自然不容懷疑，可元清那小子能夠知道怎麼去踩點，這說明他以前對我說過的話一點也不假，看來他的盜墓技巧可不是吹出來的。
我對他們說：“我親自去地方上看了一下，我給你們作一個簡單的推測。在我判測的曹操墓區南部時村營鄉上七垣村以南約1公里多的地方（這個地方現屬河南省安陽縣安豐鄉西高穴村西北，與上七垣村相隔一條漳河），聽當地的許昌人說，這裡曾發現過一塊十六國後趙時期的魯潛墓誌，這塊墓誌爲青石質料，長30釐米，寬20釐米，墓誌有120字，記述了魯潛墓與曹操墓的具體相對位置。我曾三次到出土墓誌的地方進行實地考察。也許這不是一塊距今最早的出土標明曹操墓具體位置的文物史料，但是它對曹操墓葬地點產生了疑問。魯潛墓誌的出土地點是西門豹祠西原上，在鄴城上看偏西南。但是，這塊墓誌尚有諸多的疑點需要研jin究bang。一是曹操墓沒有陵，是‘因高爲墓，不封不樹’的，地表沒有任何人爲標誌物。所以墓誌記述的曹操陵墓很可能是來自民間傳說，而據傳說作爲確定的曹操墓址還值得考慮。二是這塊墓誌不是在墓壙中出土，而是在漳河南岸一處高地上的磚窯取土坑壁中發現的。墓誌中所說的標誌物都還不能確定準確的位置。如果墓誌中所說的曹操墓曾被盜挖過，那麼歷史文獻應有記述，可是直到並未見到可信的挖掘曹操墓的史料記載。如果挖掘過的是證據不準的曹操墓，那麼認定墓主是曹操的可信性就值得懷疑，也許是疑冢也說不定，三是墓誌出土的地點在漳河之陰，這是魏晉以後相墓所忌的。按當時已用的青龍、白虎、朱雀、玄武相墓標準，玄武爲北，爲龜象，爲岡丘地貌，墓誌出土的地點西高穴村西北一帶不具備這個條件。四是墓誌出土的地點不是‘瘠薄之地’。據傳，曹操曾在這裡興修水利，建天井堰，灌溉條件較好，是較爲富饒的地方，與曹操遺令要求葬在‘瘠薄之地’的標準不符合。五是墓誌出土的地點北面就臨靠漳河，不能再埋葬陪葬的諸多公卿大臣列將，這一點也與曹操的遺令不符合。我的看法是，曹操墓應在講武城以西的地帶，魯潛墓誌出土的地點在我判測的曹操墓區南部邊上，曹操墓在這一帶的可能性較小。不過，魯潛墓誌向我們傳遞了這樣一個歷史文化信息，就是在十六國後趙時期，這裡就有曹操墓的民間傳說。這塊墓誌還表明，曹操墓在鄴西西門豹祠西原上的區位是不錯的。”
