回憶就像是一本書，很多時候人們習慣於從溫故中尋找新的人生體驗和感悟。從到秀水村採訪意外發現兇殺事件到現在不過十多天時間，再仔細去回想，卻感覺像是過了幾年。短短的十幾天時間裡經歷瞭如此多的事件，不免有些心力交瘁。很多時候人生的經驗和歷練並不在於你度過了多少光陰，而在於你經歷了怎樣的事情。人是在不斷的遇到事件中成長起來的。

這個理論在周亞夫的身上得到了應證。受囿於既定印象，我想象中的大學教授應當是花白頭髮、金邊眼鏡、一臉嚴肅的老學究，比如陳教授。因此當我第一眼見到周亞夫時，我實在無法將他和大學教授的身份聯繫到一塊。

他不過三十出頭的年紀，一頭烏黑髮亮的頭髮整齊地向後梳着，使得他看上去顯得比實際年齡要成熟。長期在辦公室搞學術研究工作保護了他的皮膚，看上去白皙嫩滑，有若女子。一身合體的西裝，加上彬彬有禮的言行舉止，讓人很難不對他產生好感，儘管從內心來說，我對這種外表文弱的男人都不太感冒，一點男子氣概都沒有。

我對周亞夫不感冒另一個更重要的原因，就是他不可避免地成爲了所有人的焦點，所有人都如衆星捧月般圍着他轉，這讓我多少有些酸葡萄心理。考慮到周亞夫對案情並不熟悉，李局專門召開了專案組的第二次會議，會議的內容並不新鮮，大家圍坐在一起裝模作樣地商討案情，其實就是變相地把案件的具體細節向周亞夫彙報。聽着那些老生常談讓我十分犯困，坐在一邊自我放空。

周亞夫倒是聽得很仔細，還不時拿着筆在面前的小筆記本上記着什麼，模樣像是在課堂上認真聽課的學生。直到李局向他詢問意見，他才放下筆慢悠悠地說了一通廢話。他的聲音聽上去很沉穩，分析起來倒也頭頭是道，不過說了半天還是回到原點：案件的具體情況，需要通過現場勘察再做進一步的打算。

聽到這裡，我忍不住出口道：“周教授，恕我冒昧，因爲現在距離案發已經過去了十幾天的時間，犯罪現場早已經被破壞了，甚至現在我們都無法確知第一案發現場的所在。在這種情形下，現場勘察要怎麼進行？說得不客氣一點，現在再做現場勘察得出的結論還能作爲證據嗎？”

我說話的時候，周亞夫認真地看着我，一副恭聽教誨的模樣，弄得我反倒有些失措。等到我說完，他頓了一下，才慢慢地說道：“這位同志說得很好，相信在座的很多人可能也有一樣的疑問。在這裡我覺得也必要對犯罪痕跡學做一點簡單的解釋。法國著名法醫學家、犯罪學家埃德蒙•羅卡先生有過一個極經典的定律：凡走過，必留下痕跡。犯罪分子在犯罪過程中必然會留下一些東西，並且帶走一些東西，這些東西就是犯罪痕跡。這些痕跡包括物質痕跡和心理痕跡，通俗來說就是我們看得到的痕跡和看不到但是可以通過物質痕跡推斷出的結論。通過現代的技術手段，不管現場的環境發生過怎樣的變化，一些痕跡都可以留存下來成爲證據。比如透過屍體上留下的傷痕，我們就可以判斷出兇手在行兇的時候使用的力道，並且由此得出犯罪分子在當時的心理狀態是惱怒、憎恨或是其他。以本案爲例，我的看法是：兇手在犯案的過程中，選擇了一種並不常見的工具作爲兇器，並且手法極其殘忍，從中就可以讀出兇手在實施犯罪行爲時帶着強烈的憎恨。結合十字架的特殊含義，可以認爲兇手在殺人的時候有一種類似於宗教審判的懲罰意味。我們可以從這個方向着手來對嫌疑人進行排查。我相信犯罪現場只要客觀存在，那麼痕跡就必然存在。這些痕跡是穩定、且不以犯罪分子的意志爲轉移的。我們所需要做的，就是找到這些痕跡。我的經驗告訴我，這個世界上不存在完美犯罪，因爲任何犯罪行爲必然會留下痕跡來告訴我們現場發生過什麼。這次我到金沙，帶來了很多的先進技術工具，我相信只要對秀水村水庫周邊的環境進行細緻的調查，一定會有蛛絲馬跡留下來，能夠讓我們發現更多的線索。”

現場響起了一片掌聲。不可否認，周亞夫的話很有煽動力，他點燃了在場的警察們壓抑的激情。他的到來，就像是給一灘原本窩在地上的爛泥插入了一根主心骨，使得它可以直立起來成爲泥人。

我靠在椅背上，從鼻孔裡輕輕呼出一口氣：秀水村，我們又要來了。