波普藝術從面世開始，就存在了很大的爭議。

因爲波普藝術的定義，是能夠準確無誤地複製文字、圖畫和音樂，引出大量可供消費的符號和象徵品。

對於一些藝術家來說，他們固執的認爲，所謂的藝術品，應該是獨一無二，不可複製的。

一個藝術品，哪怕是藝術家自己，再創作同樣的題材的時候，也應該與之前的創作品不同。

完全一模一樣的東西，那是復刻，談不上多少藝術價值。

在一些藝術家眼中，所謂的波普藝術，一看就是哪個不入流的‘藝術家’，沒有實力創作，乾脆七拼八湊，或者是無聊惡搞，然後在無知大衆的追捧下，成爲了潮流。

潮流的，流行的，就是好的嗎？

不，流行感冒，未必是好東西。

所以這些藝術家，覺得所謂的波普藝術，就是一羣無聊的人，在拿一堆無聊的東西，哄騙大衆。

奈何，愚蠢的人們，看不清楚這一點，竟然上當了。

簡直就是……對藝術的玷污。

藝術的殿堂中，不該有這種垃圾存在。

此時此刻，幾個雕塑家全身在顫抖，不知道是氣的，還是借題發揮，反正罵聲不斷。

與他們形成鮮明對比的，卻是笑容燦爛的遊客。

一堆堆遊客，在靠近氣球狗之後，觸摸着這閃閃發光的東西，不由自主露出歡暢開心的神態。這種發自內心的歡喜情緒，是無論如何也假裝不出來的。

由此也可以知道，遊客對於氣球狗的接受程度。

對於遊客來說，他們可不管什麼藝術不藝術的，在看到一件東西的時候，第一印象很重要。

就是印象這種東西，決定了是否喜歡，或者厭惡。

什麼是印象？

這就複雜了，很難詳細的概括。

但是顏值肯定非常重要。除非審美奇葩，比較獵奇、重口味的人。不然的話，大家對於美的理解，基本保持一致。

毫無疑問，氣球狗在大衆眼中，肯定是美好的事物。

萌，可愛，招人喜歡。

更何況，它的體積，超乎尋常的大，更讓人覺得驚喜。

因爲在他們印象中，氣球狗這種東西，應該是在生日、慶典上，拿長氣球擰成小狗模樣的玩物。

但是沒有想到，居然有人把這樣的玩物，擴大無數倍之後，再以不鏽鋼做成了巨大的雕塑。

最重要的是，這大型雕塑本身，更是十分的輕盈、亮相，讓人看了覺得賞心悅目。

特別是晶瑩剔透的透明塗層，更好像鏡子一般。有人站在旁邊，立刻清晰映顯他們的影像。

在海岸旁邊，陽光照射下來，璀璨的光芒反射。七彩斑斕，絢爛的虹光閃耀，充滿了魅力。

“厲害！”

一個評論家讚歎。

他對於波普藝術，可沒有什麼偏見。所以在仔細打量氣球狗之後，立即明白了它受歡迎的原因。

“什麼厲害？”

另外一個評論家，卻是陰沉着臉，惱怒道：“白葉瘋了嗎，拿這樣的作品參展，根本上不了檯面。”

“什麼叫上不了檯面？”

旁人皺眉，反駁道：“我覺得挺好呀。典型的波普藝術，非常適合參加海岸雕塑展。”

這人對於展覽的性質，也有着充分的認識。

要知道，海岸雕塑展，就是衝着商業化去的。展會隆重、熱鬧，投入大量的資源，可不是爲了什麼藝術發展。

說到底，就是爲了拉動旅遊經濟，提高城市名聲。講通俗一點，就是向全世界打廣告，推銷這個城市。

本質上，就是爲了賺錢啊。

波普藝術本身就是商業化的產物，兩者結合在一起，相得益彰。在那個評論家看來，白葉純粹是明確了主題，深知舉辦方的需求，才創作了氣球狗。

一展出，果然是大受歡迎，得到了遊客們的追捧。

從這個角度上來分析，白葉也沒做錯什麼呀，無非是在命題作文的前提下，提交了讓考官百分百滿意的答卷罷了。

不出意料的話，舉辦方看到氣球狗，肯定會表彰白葉的。

對此，一些評論家，也心知肚明，所以更加的不忿：“這是沒什麼內涵的東西，純粹不是玩物，根本不是藝術。在我看來，這是一個笑話罷了，規避了藝術品真正的複雜和多層次……”

“對，反正我是無法理解其中的價值。”

立即有人附和道：“這個作品都超乎我的想象，非常low，感覺白葉對自己所從事的行業缺乏敬畏之心。或者說，他參加這個雕塑展，一直是敷衍了事。”

“之前是，所以讓他助手出馬。現在也是，纔有了這樣的作品。他這樣的心態，算什麼藝術家？”

那人捶胸頓足道：“虧我以前，覺得他是雕塑界的希望之星，有遠大的前途。沒有想到，他竟然墮落得這麼快。”

“所謂全才，都是這毛病。”

有人唾棄道：“他精力分散了，又是畫，又是紫砂壺，還搞什麼建築設計。常人學習一門，足夠研究一輩子。他卻想全部兼顧，自然要付出代價。”

“……有道理。”

一些人不自覺點頭，唏噓感嘆。

事實上，拋開藝術理念不提，他們對於白葉，還是有幾分好感的。畢竟白葉的幾件雕塑，都給他們留下了足夠的評論空間，讓他們可以從不同的角度去分析、解構作品。

一件雕塑可以寫十幾篇文章，賺足了潤筆費。

可是這氣球狗，有什麼好寫的？能寫什麼文章？一目瞭然的東西，完全沒有他們發揮的餘地啊。

“誰說沒價值的？”

然而卻有評論家反駁，他一臉不屑之色，瞧不起旁邊這些同行。在他看來，這些同行沒本事，還賴人家不好。

這叫甩鍋，叫無能。

他冷笑道：“這作品造型獨特，質感替代的效果放大的視覺衝擊力很強，色澤豔麗、想法童趣，明明優點很多，怎麼到了你們口中，卻一無是處呀？”

“就是啊。”

又有持相同觀點的評論家開口：“這是商業活動，你們以藝術家的思維邏輯去要求白葉，是不是有些吹毛求疵啦？”

“況且氣球狗這東西，無論從視覺還是體量都是驚人的，對於技術的要求也很高……”