不得不說，說出這番話的時候，喬治還是要些臉的，他故意拉上了大衛和馬基斯，卻又躲到書房避開了勞拉和麥當娜夫人。

否則，就不是讓人家沃克先生自主選擇，而是有點挾洋自重的強迫意味了，那兩位女士可都不是善茬，怎樣選擇更幾乎是一目瞭然。

他已經出招了，是就此上了喬治的賊船，雙方關係更近一步後的專心破案，還是傷人傷己的不歡而散，都在沃克先生的一念之間。

至於最大的後果，沃克先生堅持原則認定這是自殺，最後導致弗萊徹的家人得不到保險金賠償，反而是最輕鬆不過的事情。

弗萊徹做這一切的根本目的，是希望保險金可以給家人一個更好的生活，喬治是什麼身份地位，那點保險對他來說只是九牛一毛。

並沒有讓他等待太久，其實在大衛講故事的過程中，沃克先生和傑克警長低頭深思後，擡頭後就不約而同的對視了一眼，互相重重的點了一下頭。

因此大衛話音一落，沃克先生就鄭重其事的表態道：“喬治先生，謝謝您的直言相告。

我也認爲，就讓剛纔的這段對話，止步於書房是最好的處置方式，現場勘察後沒有發現殺人兇器，我覺得有充分的證據說明，弗萊徹先生是被謀殺的。”

人老成精的班尼特醫生，也不甘寂寞的在旁邊主動配合道：“各位，我是阿靈頓警察局的法醫，根據我的檢查和專業判斷，這毫無疑問是一件謀殺。”

喬治欣慰的笑了，主動舉杯和大家一起慶祝，即使這個結果在他意料之中，他也必須對沃克先生的表態給予足夠的感激和尊重，心中還在暗自慶幸自己不是警察，不用去做這種選擇題。

困境下的每次選擇，都是一次拷問，大丈夫有所爲有所不爲，說起來鏗鏘有力，真的想要做到卻並不容易，比如到底根據什麼依據，去判斷該爲還是不該爲呢。

法律爲準繩，他們現在好像就在違法；道德規範，每個人的道德標準本身就不一樣；心的感悟，那不就是唯心的隨心所欲，而且同一個人在不同年齡和環境時，對事物的判斷和看法本身就不一致。

也許有人會問，他們幾個人就這麼草率的決定了，這不是將法律當兒戲麼？其實關鍵要看從哪個角度去看，法律是什麼，法律是道德的底線，應該富含人性化。

如果事情反過來的話，刑偵警察在破案的時候，將一件明顯的謀殺故意認定爲自殺，確實是嚴重的違法亂紀。

現在的情況還真談不上，因爲死因不明而被認定是疑似謀殺的案件多了，追究的話性質最多是失職，兩者的嚴重程度差別大了。

利益真正受到損失的，其實是弗萊徹先生投保的那家保險公司，嚴格講，他們現在的所作所爲，已經讓他們成爲一起保險詐騙案的幫兇，不過，一點風險都沒有那還叫祕密麼？

其實仔細分析一下，這個結果幾乎是必然的，在書房的人都是做事有擔當的膽大包天之徒，哪裏會去在意這麼一點點風險。

沃克先生是阿靈頓的治安官，只對本地選民負責，假如某一天這個事情真的敗露了，沒準聲譽不僅不會受損，還會成爲一個美談。

當然，如果他有更遠大的政治抱負，想要走出阿靈頓，那就要另當別論，也許在未來就是一個不大不小的污點。

至於保險公司，儘管強大卻遠在倫敦，和阿靈頓警察局毫無瓜葛，憑什麼幫他們火中取栗，它們家大業大也不在乎這點損失。

喬治的身份地位就更不在乎，權利爲什麼這麼迷人，讓人一旦嘗試就欲罷不能，就是因爲在等級社會中它有很多特權，無論古今中外，指鹿爲馬，皇帝的新衣等現象都絕不是個例。

說句一點都不誇張的話，即使他明天就去和保險公司明說了這件事，那些人都只會打個哈哈，事後該幹麼幹麼。

沒有人會去向他追究這點小事，當然，將來如果喬治落難了，再去踩他幾腳也需要另當別論。

就在這個看似皆大歡喜的時刻，馬基斯教授放下酒杯之後，卻突然提出了異議，他對喬治直言不諱的說道：

“喬治，我承認你考慮的更加全面，也基本認同你剛纔的判斷，弗萊徹先生很可能是自殺。

但是，沒有直接證據的情況下，你仍然無法排除我之前說的那種可能，如果它真的存在，我們不是就放走了一個殺人兇手。

我覺得，還是要立即派人去水潭裏面搜索，找到失蹤的手槍和繩子，驗證了你的判斷後才能做出最後的決定。”

大衛在旁邊也立即附和道：“馬斯基說的沒錯，必須要儘快進行驗證，而且我還有一個疑問。

如果在水潭中找到繩索，還連接在手槍上，實驗室再驗證了手槍是兇器之後，不就確認了他是自殺，你怎麼會說是9成把握，無法否定馬基斯最早的那種假設呢？”

馬基斯的說法老成持重，大衛的疑惑也很有道理，不過，喬治的反應有些奇怪，感覺他有些惆悵，先是點頭又搖着頭說道：

“怎麼說呢，馬基斯的看法很正確，我開始也有過這個想法，但是我有些懷疑，即使去水潭進行打撈，結果可能也不會盡如人意。

我估計，可以找到手槍，是否能找到繩索則不一定，也是因爲這個原因，我纔不敢說是百分之百？

繩索是不可或缺的道具，但對弗萊徹先生的計劃也是個致命破綻，我一直在想，弗萊徹先生做的一切，都是深思熟慮之後精心計劃好的。

他的決心這麼強烈，準備也這麼充分，是否會給我們留下這個明顯破綻，他有什麼辦法去克服麼。

開始我一直都沒有頭緒，下山的時候，我想起他手上和手錶上的腐蝕痕跡，進而聯想到了他的職業，就逐漸產生了一個想法。

我們知道，弗萊徹先生是一個化學工程師，自然對各種化學品都很瞭解，那麼，他是否可以利用自己的專業技能，來保證自己的計劃萬無一失呢？”