喬治衝着查德威克做了一個鬼臉，說：“謝謝你的關心，不過你放心，我一點事都沒有，沒有走火入魔變成一個六親不認的魔頭，更不會精神分裂到神志錯亂。

查德威克，我不僅是代入到受害人漢斯的身上，也不斷代入到行兇人喬瑟夫的身上，兩者交替補充印證之下，才能將故事講的清楚明白。”

說到這裏，喬治自嘲的笑了一下道：“其實，我更想代入到你的偶像，簡的身上去思考，可惜她那天馬行空一樣的思維模式，我始終琢磨不透，想代入也沒這個本事啊！”

查德威克情不自禁的也被喬治逗笑了，她說：“我理解，簡就是你永恆不滅的噩夢，作爲一個粉絲我很驕傲。

不過，喬治你有沒有發現，你剛纔的那些話中，前面關於事發過程的描述還比較正常。

推理到最後的階段，我覺得，你已經完全將自己的經驗、思想、閱歷，替代到了漢斯的身上，臆測的內容也佔了不少的比重。

毫不誇張的說，你剛纔的那些話，都快把漢斯捧到天上去了，這樣得出的結論，是不是不夠客觀呢。

而且，在你講述的這個故事過程中，你越是突出他的能力，越是讓我不由自主的，逐漸產生了一個強烈的疑惑。

漢斯的個人能力很強，他的一切準備和謀劃，也不可謂不充分，但是從結果論的角度出發，他幾乎沒有掀起一絲水花，就非常可恥的失敗了。

這就形成了一個巨大的反差，我的疑惑就是，既然他能力這麼強，準備的又這麼充分，爲什麼還會如此輕易的失敗，而且還不是一般的失敗，大敗虧輸到連性命都丟掉了？

即使我們常說，自古風雲多變幻，不以成敗論英雄，但總要有個失敗的具體原因吧？或者，就把他的失敗歸咎於運氣不好麼？

今天，我們三個人聚在一起討論的機會難得，喬治，對於這點你的想法是怎樣的，開誠佈公的和我們分享一下，我和大衛洗耳恭聽。”

查德威克提出的這個問題，已經不單純是關於案件本身，有點和哲學思想掛邊了，完全不同的思維模式，也讓喬治，很快就從受害人漢斯的角度走了出來。

他一邊思考一邊組織着語言，用了很慢的語速，斷斷續續的說道：“查德威克，首先要承認，漢斯的失敗有一定的運氣因素，比如他砸破商店玻璃時，很快就被喬瑟夫他們發現了自己的行蹤。

但是我說的運氣因素，不是因爲那種三分靠打拼、七分靠運氣的論調，我歷來對這種說法持相反的態度。

我相信事在人爲，我覺得，運氣因素在這件事的成敗上，大概可以佔兩分敗因吧。

另外一個失敗的因素，是他身上暴露出的人性弱點，也就是沒有止境的貪婪。

其實漢斯當時的處境，有很多更簡單和合理的處理方式，比如他不去招惹喬瑟夫他們，只把磁帶賣給媒體換錢，哪怕他貪心一點，同時賣給多家媒體，也根本不會有現在的結果。

他過於貪婪想兩面通吃，過於相信自己的能力，想把所有的便宜好處都佔盡。

可以說，漢斯在一些細節問題上處理的非常好，但限於有限的閱歷和經驗，在大局上的把握就欠缺很多。

舉一個不是十分恰當的例子，漢斯也許是一個合格的戰術家，但是距離高瞻遠矚的戰略家就差了太遠太遠。

因爲貪婪驅動下，他的舉動越多危險就越大，何況敲詐勒索本身就是一項高風險的犯罪行爲，從來就沒有十足的把握。

你不能將自己的成功，寄希望於被敲詐的人都像羊羔一樣乖巧，老老實實的趴在羊圈裏，任你不斷在它身上剪羊毛。

有因必有果，喬瑟夫那夥人的反擊，本來就是他的敲詐行爲，帶來的他必須承擔的風險。但是貪婪本身，也不是導致漢斯失敗的最大問題，可以佔三分敗因吧。

我覺得，漢斯失敗的最主要原因，還是他自己身上的問題，怎麼說呢，如果把漢斯的對手換成另外一個人，他即使貪婪，這個計劃取得成功的機率依然很高。

非常可惜的是，這個故事中的兩個關鍵主角，雖然表現得都很精彩，但在他們的隔空交手中，也都犯下了足以致命的錯誤。

喬瑟夫的問題是驕傲自大、缺乏耐心，自始至終都小瞧了草根漢斯的本領，漢斯的問題是自己的眼界不夠開闊，嚴重低估了喬瑟夫的果決和心狠手辣。”

喬治有些感慨的總結着，也利用這段時間，逐漸在腦海中將自己的想法整理成型，喝了一口查德威克幫他新倒的咖啡後，又進一步解釋道：

“漢斯完全沒有想到，喬瑟夫的性格是如此囂張和強勢，骨子裏就充滿了賭性，他的性格就決定了，面對勒索和敲詐，絕對不會接受任何妥協，只會強勢反擊。

他很清楚，敲詐勒索就像是跗骨之疽，忍耐、退縮、妥協都解決不了實際問題，只會讓敲詐者更加變本加厲。

之前的大多數時間，我一直在說漢斯表現出的種種優點，說到這裏，就必須要說下漢斯身上的不足了。

他雖然非常聰明和足夠謹慎，但是，他畢竟只是一個普通的年輕人，他的生活閱歷不夠豐富，知識面和眼界也不夠開闊，導致他能夠知道和了解的情報資訊太少。

東方的《孫子兵法》謀攻卷中有一句話說：知己知彼，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼，不知己，每戰必殆，這是古之聖賢總結出的至理名言。

查德威克，你剛纔問到的，漢斯提前做了很多準備和謀劃，爲什麼還是可恥的失敗了？甚至最後把命都送掉了。

最主要的原因就是他犯了這個錯誤，他的準備和謀劃中，始終都是隻知己而不知彼，或者說，他認爲自己知彼了，但其實對自己將要面對的對手，認識和研究都嚴重不足。

漢斯自始至終，根本就沒有搞清楚他的勒索對象——喬瑟夫·萬巴先生，到底是一個什麼樣的人？