時間還早，岑硯南繼續折騰摩托車，鄭勇在邊上看著，點了根菸。
三兒吃飽喝足，踩著拖鞋從家裡出來，準備去岑今的麻將室搓兩圈，老遠就看到他們倆，大著嗓門說，“硯南，我在抖音上看到你的視頻了！”
他的語氣特彆激動，手裡攥著手機，手舞足蹈的。
三兒的愛好隻有打麻將，對網絡不感冒，唯一有點興趣的就是刷抖音，前幾天抖音熱門視頻都與昱初百貨“假貨門”有關。
而今天一打開APP，連續給他推送了幾條與八十七中有關的視頻，那張大紅榜單不知被誰拍成視頻釋出到抖音，幾個榜上有名的學生名字都冇有被馬賽克，就這麼簡單粗暴的暴露在數以萬計的網民眼前。
視頻釋出者簡明扼要的介紹了具體情況，告訴大家這是一張作弊榜單，A城教育局已經取消了八十七中的九月調考成績。他的配音原話是：“八十七中在A城排名倒數第一，你們相信他們能培養出全區甚至是全市的第一名嗎？”
網友們不關心榜單上的名字是誰，但這則新聞激起了他們的八卦欲和圍觀欲，他們都是通過昱初百貨的黑料瞭解到A城這所辣雞高中，這才過了幾天，這所學校就出事了？
“作弊”二字太吸引人眼球，“逆襲”這種事太虛無縹緲，無數人前來圍觀，先入為主的相信視頻釋出者的話，先點個讚，把視頻送上熱門，然後再站在道德製高點評論一波，諸如“作弊可恥！”、“應該開除這些壞學生！”、“辣雞就是辣雞，狗改不了吃屎！”
甚至還有唯恐天下不亂的人說要人肉作弊的學生。
這件事是實時的社會熱點新聞，一些媒體也抓住時機，在抖音上釋出自己拍攝的視頻搶熱度，而他們的視頻正是岑硯南在校門口教訓同學的那一幕。在專業媒體自帶的巨大流量以及岑硯南超高的顏值加持下，這則視頻的播放量很快趕超了前一條視頻。
三兒看到的正是這個視頻。
他點讚，還留了言，“說作弊的閉上你們的臭嘴，我認識榜單上的兩個學生，他們絕對不是作弊的人。”不過他的留言太渺小了，很快就被淹冇下去，冇人在意。
但也有理智的網友認為岑硯南說的冇錯，“說人家作弊，總得有證據吧，我在網上找了半天相關新聞，也冇找到A城教育局認定他們作弊的石錘，僅憑這所學校爛，學生爛，就認定他們出不了全市第一？實在站不住腳。”
“我曾經也是一個差生，我知道在某些老師和領導的認知中，差生做什麼都是錯的，考得爛是活該，考得好是作弊。榜單上的學生和這個男生好可憐，莫名其妙的被不安好心的人發到網上，供人辱罵議論消遣，嗬嗬。”
“有知情人說，這個男生就是進步榜上的岑硯南，他旁邊的女生是陳語茉，兩個人看著確實像是混混啊（無奈）（狗頭）。”
“隻有我被男生的顏值吸引了嗎？他這個長相，我真的可……”……
岑硯南真不知道自己隨便講兩句話，就成了千萬人的談資。他和鄭勇在三兒的提示下，也打開抖音，大部分網民們都被帶節奏，相信主流觀點，認為教育局的決定肯定不會有錯。
鄭勇“咦”了一聲，“這種小事也值得網上炒翻天？且不談你和葉棠作冇作弊。哥也是從學生過來的，哪所學校冇作弊啊，從小學到大學，甚至博士論文還有抄襲的呢，冇見鬨這麼大的，好奇怪。”
岑硯南皺眉，他也發現事情不尋常，就好像背後有人故意把他們推到前麵擋槍。
他很快意識到什麼，立刻又上微博和B站。果然，與昱初百貨有關的內容熱度降低了許多，熱搜榜上已經看不到“假貨門”的字眼，轉而變成#A城八十七中師生竄通作弊#的標題。
岑硯南隻是一個平凡高中生，不懂名利場複雜的爭鬥，但他也能猜到第一個將他們作弊的事情發到公共網絡，且花錢買流量炒“紅”他們的人/團體恐怕是昱初百貨，或者說是段氏集團。
岑硯南猜對了一半，真正的始作俑者是段昱初，他看到年級大群裡傳播的大紅榜照片後，靈機一動，立刻想到這個主意，以此得到父親的諒解——段宏不是駱榮誠，得知兒子考得這麼差，非常生氣。
段昱初將功補過，不僅避免自己被父親訓斥，還讓陰沉了幾日的男人眉開眼笑。
晚餐的時候，段昱初的母親問兒子，“今天是駱幸川的生日，駱家好像冇舉辦生日宴會，我們要不要以你得名義派人送禮過去？”
段昱初有些猶豫，駱幸川近期對他陰陽怪氣的態度，讓他都無法偽裝自己，繼續維持他們友愛的關係，他心底是想跟駱幸川絕交的，他什麼都不缺，哪兒也不比他差，乾嘛要討好他，拿熱臉貼他冷屁股。
“禮還是要送的，”段宏招來管家，讓他去樓下儲物室找一個禮盒，重新包裝一下送到駱家去。
“我們隨便打發駱家不太好吧，”段母對丈夫說。
段宏冷哼，“你以為駱家會把我們當回事？你以為駱幸川會拆我們的禮物？”
段母和段昱初都愣了愣，他們覺得段宏好像對駱家很不滿。
自己的產業遭此重創，比恢複聲譽更重要的是找到背後黑手，段宏動用了所有手段和人脈，卻一無所獲。
首先是監控這一塊，盜取視頻的人手段十分高超，冇有留下實質的線索，調查人員隻能找到那家咖啡館店長李俊，對方是用他的身份登錄網絡的，李俊是無辜的，一問三不知，他根本冇發現自己的賬戶被盜用。線索在這裡也斷了。
接著是傳播視頻的主播Zoo，段宏想找到這個人，與他好好“談談”，B站卻以不能泄露用戶**為由，拒不配合調查。
還有網上若有似無的水軍，段宏聯絡水軍公司，對方承認被雇傭炒作“假貨門”，但自稱有職業道德，拒絕透露雇主資訊。
