?感謝各位老大們的支持。

感謝各位老大們的打賞，訂閱。鞠躬感謝。

就書評區的熱鬧小寶也說幾句。武松那傢伙的問題，就不多說了，已經寫了的，就不更改觀點了。不論如何，從古到今，「殺人償命」的概念是深入人心，儀仗武功高強濫殺無辜弱者，不論哪個時代的價值觀都不會支持的。

。。。

說說高廉的問題。

鑒於《水滸》中關於高廉一節，小寶記憶較為模糊了，所以關於高廉的認定屁股歪了些，洗的過了些，有些偏頗的確不妥，此點小寶承認。

人物都有兩面性，人性都是比較複雜的，我相信高廉和高方平也都是。所以寫的時候小寶主動帶入高方平視覺，然後又設定了高廉是親哥哥，那麼從這個角度出發，主角屁股的確不怎麼正。但有時這就是人性。

就高廉的作為來說，他不是個好人，算個貪官應該是跑不了的。但是就在現今都不敢恭維的吏治環境，古代的人制社會應該沒有幾個真正的好官。

接受了這個大環境的主角，加之血緣，偏向高廉那是不奇怪的。

既然是個人，他肯定會有一定的立場。小寶我設定了豬腳立志做朝廷鷹犬，那就要有鷹犬的視覺。這裡強調一下，小寶我本人是被政府剝削的***並且從未拿過政府的那「五毛」維穩經費。所有的一切觀點，都是本著作品的創作，去思考衍生的。

既然選擇了高衙內做豬腳，而沒選宋江，那就必須維護高衙內的立場。這是寫作的基本邏輯。

基於這些邏輯，於是就有豬腳洗白哥哥高廉的心思。這的確偏頗了，小寶道歉。

但是不論如何，小寶還是堅持觀點：高廉或許是個強拆的貪官，但是貪官，他就真的不能緝拿殺人兇手嗎？

從高方平這個穿越者、朝廷鷹犬的視覺出發，柴進在明知道李逵是反賊、官府在冊通緝犯殺人犯的情況下，窩藏殺人犯李逵，並就此產生了再次打死人的惡劣後果。就是在今天的法律，也是窩藏「恐怖份子」、且形成了嚴重後果的重罪，絕對被重判沒有商量。

在古代的話，理論上被抄家被抄斬，真是高廉在「依法辦事」。

此點高廉真沒做錯。儘管在高廉的視覺，他未必能認定「柴進知道李逵是恐怖分子」此點，但是作為一個法官，在兇案已成的事實下，死的甭管是不是他舅子，嚴查、不輕易相信柴進一面之詞，這是一個法官的基本素質。

真是因為柴進名聲好，有免死牌，有自首事實，草率的問兩句就放人，那就是喪心病狂的超級貪官昏官了，因為只有兩種可能，一：他收了柴進的巨額賄賂。二，他不作為，不敢惹柴家的免死牌。

高廉或許是戾氣深重的公報私仇了，但是私仇其實不影響他執行國法，柴進被抓住小辮子屬於玩脫了，被斬真不冤。所以高方平對高廉的評價「不夠果斷，不夠心狠手辣」是準確的，就地正法了，就沒有梁山攻打高唐了，或者說發展方向就不同了。

汗，大家不要怪小寶啊。

柴進這廝真的沒得洗，李逵也沒得洗。李逵的作為，和昆明火車站的暴恐襲擊差別真沒有多大，已知李逵是這種人的前提下，柴進收留庇護，且再次造成打死人的惡果不加以制止，柴進有得洗嗎？換今天的法律，柴進是不是死罪我不知道，但是大宋，只要官員敢作為，抄家抄斬沒得跑。

最後對大家道歉，關於高廉這廝是個大貪官的事實小寶認定不清，且已經寫了，希望後面能夠轉圜好。

寫作的狀態有時好，有時差，得罪大家、讓大家不爽的地方請適當的包容一下，小寶一直都在努力的，也不是說犯錯了不認賬。有不妥的地方，能改的我會改，不能改的我以後盡量盡量的注意。

感謝大家！