「啪！」

  李科長重重拍了一下桌面，繼續說道：「有用嗎？錢難道就是萬能的嗎？讓我和你們一樣做違法亂紀的事情，那是絕對不可能的！」

  李董事長尬笑著看向謝玲，說道：「謝律西，麻煩你先看看告雞書。」

  謝玲點點頭，對李科長說道：「李科長，我是開發商的法律顧問，欣玲律師事務所的謝玲律師，之前我們也見過的。」

  李科長說道：「是的。」

  謝玲說道：「那麻煩您先把告知書給我看看。」

  李科長說道：「我需要看看你們就本案可以代表開發商的授權委託書，否則你沒有資格幫開發商看文書。」

  謝玲轉頭對李健說道：「拿給她看。」

  李健從自己的公文包中掏出授權委託書，起身送到李科長面前。

  李科長仔細查看授權委託書之後，笑著說道：「風險代理，一百萬，哪怕輸了也先拿到了五十萬，搞得我也有點想去做律師了。」

  李健說道：「做律師可是要有證的。」

  國土局另一名女工作人員露出鄙夷不屑的表情，說道：「我們科長早就考過A證了，我們三個都是，這年頭，要不是家裡困難，誰願意出來當律師。」

  李健笑眯眯地說道：「不好意思，我們家兩棟別墅兩個大平層，奔馳寶馬都有，我們謝律師媽媽是上市公司老闆，韋律師是官二代，不知道算不算困難。」

  我心裡一萬個草泥馬奔騰而過，老子要真是官二代才不和你小子共事！

  李科長擺擺手，把授權委託書推到謝玲面前，點點頭，對坐在她邊上的一名小伙子使了一個眼色，小伙子馬上從身前文件袋中拿出一打材料，並從裡面抽出兩張文書起身遞給了謝玲。

  謝玲接過來仔細將告知書看了三遍，抬頭看向李科長，說道：「請問李科長，以你們的理解，收回土地，是一種行政處罰，還是行政決定？」

  李科長笑了笑，說道：「最高人民法院行政審判庭《關於無償收回土地使用權法律性質等有關問題的復函》是這樣說的，司法部立法四局:貴局《關於〈關於無償收回閒置土地使用權有關問題的請示〉徵求意見函》收悉。經研究，提出如下意見:一、行政機關作出無償收回閒置土地使用權決定，針對的是國有土地使用權人「超過出讓合同約定的動工開發日期滿兩年未動工開發的」情形，結合《中華人民共和國行政處罰法》第二條和原國家土地管理局《關於認定收回土地使用權行政決定法律性質的意見》[1997]國土法字第 153 號)第五條規定，我們傾向於該行為屬於行政處罰。二、依法取得閒置土地抵押權的人，系無償收回閒置土地使用權行為的利害關係人，根據國務院《全面推進依法行政實施綱要》(2004年)第五條、第二十條和《湖南省行政程序規定》第七十三條、第七十四條等規定，依法應當享有陳述、申辯和申請聽證的權利。」

  謝玲露出佩服的表情，說道：「居然能背下來，看來李科長也是法學科班出身。」

  李科長笑了笑，說道：「我是法大本碩畢業，您說呢？」

  李健說道：「可是李科長說的那個復函，針對的是無償收回土地呀，但我們這個案子性質明顯不同，你們是認為我們的委託人因為土地而違法犯罪，所以要收回土地。」

  見李科長笑而不語，謝玲說道：「這種答覆就是給我們一個參考的，我也認為以此類推，李科長的這次對我們委託人的行動屬於行政處罰。就好比最高法行政庭有另外一個答覆，認為交通警察部門作出的交通事故認定書，屬於一種專業認定，不是行政行為，因此當事人對交通事故認定書不服的，不能提起行政複議和行政訴訟，只能向上一級交通警察部門提出覆核一次。以此類推，消防部門做出的火災事故認定，當事人不服的，也不應該可以提起行政複議和行政訴訟。」

  李科長也對謝玲露出讚許的表情，說道：「謝律師不愧是安平數一數二的大律師，業務素養非常高。」

  謝玲說道：「如果有機會，我也想能成為貴局的法律顧問。」

  李科長說道：「我認為你非常適合，回去後我就向局長提出建議。」

  謝玲笑著從自己的藍色愛馬仕包包中拿出一張名片起身放到李科長面前，說道：「好的，那就拜託李科長了。」

  李董事長一看到這場面，拉下臉，說道：「謝律西，你現在還是在給我幹活的啦，不能臨陣和，和對方合夥的啦！」

  謝玲說道：「不好意思李董事長，這個互不影響的啦，那我開始發表自己的律師意見，可以嗎？」

  李董事長說道：「不要學我說話的啦，麻煩你快點的啦。」

  謝玲說道：「首先，我代表開發商明確表示，我們提出陳述和申辯，同時要求針對該次行政處罰舉行聽證會。」

  李科長說道：「可以，我們將儘快組織聽證會。那麼你們的陳述和申辯內容是什麼？」

  謝玲說道：「你們安平市國土資源局在收回土地告知書中聲稱，貴局據以做出本次行政處罰的依據是開發商為了儘快拿到土地，涉嫌防火燒死了釘子戶，違反了國家禁止性刑事法律，違背了社會公德，侵犯了公共利益。但是在我國的刑事訴訟體系中，任何單位和個人未經人民法院審判，不能被認定為罪犯，任何行為未經人民法院審判，也不能被認定為犯罪行為。現在我們韋總經理只是涉嫌雇凶燒死了釘子戶，被公安機關傳喚並刑事拘留，但目前並沒有偵查終結，更沒有提請人民檢察院批准逮捕。你們用一個尚未被法院一審、二審乃至終審生效判決認定的事實，來做出行政處罰決定，認定事實不清，適用法律錯誤，程序違法，涉嫌濫用職權，涉嫌打擊報復我的委託人，你們擬做出的的行政處罰決定，是違法的，是站不住腳的，此其一。」