算了，直接發我的看法吧，也不用等大夥爭議起來了。

先表明個人身份，我個人更喜歡西漢歷史，從漢高祖到昭宣之治，這時期的漢朝正統皇帝，除了漢惠帝之外我都想給標金色。

次之是唐前，李二到三郎。

再次則是明朝，因為史料足夠，能夠了解到明朝諸帝的行為方式。

最喜歡的皇帝？或許應該說是漢文帝吧，其他的皇帝我的喜歡程度並沒有那麼感觸，對漢文帝我的評價是yyds。

對於秦始皇，我倒是沒什麼太大的感覺，秦始皇開創基業的困難程度是遠遠不及漢高和洪武的，論傳奇色彩也沒有光武帝那麼燦爛。

而且從某種情況來說，秦始皇錯誤的信任趙高、李斯，一味的追求長生，並且在繼承人方面反覆橫跳、猶豫不決，在這些方面秦始皇無疑是很扣分的。

但為什麼我會將秦始皇定為不朽呢？

很簡單，秦始皇開啟了君主專制的中央集權制度，書同文、車同軌、統一度量衡，建立大一統思想，在周朝的基礎上讓歷史正式進入了封建時期，此等舉動影響深遠，在影響力方面，沒有皇帝比得上秦始皇。

書同文、車同軌、統一度量衡這個不難，任何一統的君王肯定都能想到，關鍵在於高度的君主專制中央集權，這一制度延續了兩千多年，到了清朝還是中央集權的封建制度。

歷代皇帝中，比秦始皇能力強的自然是有，而且不止那麼一兩位，但在影響力方面，秦始皇依舊是絕對的核心，沒有皇帝能夠超越秦始皇。

而皇帝之中，第二位影響深遠的則是開創了科舉制度的隋文帝楊堅，我個人看來，這位在治國能力方面也是要高於秦始皇的，不過可惜名氣不高，如果要我定級，還是會給楊堅定一個傳說級。

同樣，用開創性舉動但卻缺乏名聲的人物大有所在，比如改進紙張的蔡倫，活字印刷術的畢昇，東漢大科學家張衡，九章算術的張蒼、耿壽昌。

以及發明了火藥的重量級藥王孫思邈。

因此，我才會把秦始皇定級為不朽。

而其他有資格成為不朽的皇帝，可以通過後天的晉陞而完成。

漢高祖沒有成為不朽，是因為他只是在秦始皇的基礎上將制度完善，漢承秦制，而漢朝這四百年江山影響深遠，並不是單單一個漢高祖做到的，而是憑藉着漢朝歷代明君，他們一起將大漢這個國號變成了華夏民族的名稱。

李世民和劉邦的情況差不多，在個人能力方面，李世民堪稱歷史之最了，無論是政治還是軍事，李世民都是絕對的高手，私德方面有損也不影響他明君的身份。

但雖然他開創了不少精簡中央機構的機制和制度，卻並沒有如中央集權和科舉取士這種影響深遠的制度，因此在我個人看來，李世民的不朽還是要打上一個問號的。

至於明太祖的不朽……說實話，他的排位在劉邦和李世民之後，甚至於在大一統開國皇帝里，也並不算靠前。

這位雖然經歷勵志，而且驅除韃虜光復河山，但在開創方面，只能說純純的歷史倒車。

先是分封，又是八股。

因為地緣觀念，甚至有把首都定在老家鳳陽的想法。

只能說，他是古代最具開拓性卻最缺開放性的皇帝。

無與倫比的開拓精神讓朱元璋從化緣的和尚一步步成為至高無上的皇帝，但封閉的保守思維卻讓當時的大明王朝始終前行在精神的黑暗中。

至於清朝……哥們不是在開玩笑吧，不朽還有清朝的事兒？

而大部分的不朽級人物，主要對標的還是上古先秦時期的人物，比如文王拘而演周易，仲尼厄爾做春秋。

五帝三皇、蚩尤少昊、倉頡嫘祖這樣上古時代人類文明的開創者。

言盡如此，倘若書友們還會因為這一點還心生疑慮，只能說我們的觀點不同。

這本書就在這裏，棄書與不棄書對我而言沒什麼不同，我也不會因為有人棄書而選擇放棄這本書、選擇放棄我自己的判斷，一味迎合他人。

如果還是想要選擇棄書，那麼只能說感謝這一段時間的陪伴，我們山高路遠，江湖再見。

新