「咦，這是什麼？

金子！

黃黃的、發光的、寶貴的金子！

不，天神們啊，我不是一個遊手好閒的信徒；我只要你們給我一些樹根！

這東西，只這一點點兒，就可以使黑的變成白的，丑的變成美的，錯的變成對的，卑賤變成尊貴，老人變成少年，懦夫變成勇士。」

——莎士比亞《雅典的泰門》

金錢的魅力確實無法阻擋，即便是剛剛經歷了戰火，加利福尼亞的人口依然呈爆髮式增長，從戰前的45萬增加到50萬，正以每年10%的速度飛速增長。

這個速度有多快呢？以現代人熟知的印度為例，其人口增長率不過0.8%，而現在的加利福尼亞地區是其12.5倍。

如果以這個速度發展，那麼20年之後加利福尼亞將會擁有370萬人口，但那幾乎是不可能的，因為金礦早晚會枯竭的，沒了黃金之後這片土地就不會再擁有如此大的魅力了。

雖然此時奧地利帝國的煉金技術要遠超歷史同期水平，利用率也在不斷提高，但是金礦是不可再生資源這是無可爭辯的事實。

而且未來奧墨聯合開發公司所掌管的土地並不會只限於加利福尼亞一地，實際上現在弗蘭茨就在研究如何開發內華達的土地。

然而與加州優握的自然環境不同，內華達的氣候炎熱、乾旱、夏季高溫、冬季寒冷，可謂是「二季分明」。

內華達的地形是複雜且多樣化的，包括高山，沙漠，高原，盆地和峽谷等。當地的生物除了常見的野狼和黑熊，還有內華達棕蜘蛛和內華達焦尾蠍這種獨屬當地的特產。

更不要說帶有神秘色彩的大腳怪和食腦蟲了，如果不是後世老美在內華達搞了幾百次核試驗，天知道裏面還能找出什麼怪物來。

當地肖肖尼人表示切爾諾貝利什麼的都弱爆了，當地承受的核輻射是廣島的48倍。

殖民這種窮山惡水，弗蘭茨自然不捨得浪費寶貴的德意志移民。實際上最適合當地的還是印第安人，適配性最高。

但是這群傢伙無論是發展，還是探索資源的能力都弱爆了。除此之外更是有相當高的幾率叛變，甚至是聯合當地的印第安和美國人對奧墨聯合開發公司進行攻擊。

所以弗蘭茨需要一批「忠實可靠」、「任勞任怨」的殖民先遣隊。這不只是為了加利福尼亞地區考慮，實際上奧地利的殖民地依然十分缺人。

而愛爾蘭人畢竟受英國人奴役久了，難免會產生一些魔怔人，殖民地可以有愛爾蘭人，但是比例不宜過高，更不能讓其成為大型聚集地。

實際上美國在同化愛爾蘭人時就遇到了很多麻煩，其中之一便是大量的黑幫和暴民。

後世只知黑衣黑帽拿着湯姆遜的意大利黑手黨，但卻不知道比其可怕無數倍的愛爾蘭黑幫。

雖然意大利黑手黨在專業技能上可以輕鬆吊打愛爾蘭人，但是後者比起前者具有更強的隱蔽性和更遠大的目標。

其實可以換個更簡單的說法，那就是意大利黑手黨在乎錢，而愛爾蘭黑幫更在乎的是權力。

在意大利人還在街頭喋血的時候，愛爾蘭人已經悄悄地掌握了更加有效的武器——權力。

隨着美國城市化進程的超速發展，沒有任何一位總統能做到將基礎建設和管理制度跟上。

這樣也就造就了大面積的權力真空，於是乎愛爾蘭黑幫就自發成了這些新興城市的地下老闆。

歷史上稱其為uboss，直譯為地下老闆，但是弗蘭茨覺得翻譯成地下市長更適合。

這在由鷹眼·聖·澤連·柯基主演的美劇《金斯敦市長》中就有很好的體現，雖然劇情很燃，但仍舊是一個黃四郎洗白的故事，甚至連洗都懶得洗，直接告訴你世界合該如此。

這種政治型黑幫在一定程度上似乎緩解了當地的矛盾，並且建立起一種「適合」當地的秩序。

然而這群傢伙和好人兩個字實在不沾邊，因為他們本身就是混亂的源頭。

雖然大飢荒中的愛爾蘭人很可憐，但要是讓弗蘭茨用本國人民的安全和幸福去換那還是算了，畢竟在這個世界上冷漠可以解決99%的問題。

實際上除了弗蘭茨在找勞動力，美國人也沒閑着。

歷史上1845年阿薩·惠特尼向美國國會提議修築一條橫貫北美大陸的鐵路，於是許多美國精英討論修築鐵路事宜。

但現在美墨戰爭失敗，再加上加利福尼亞和內華達並沒有在美國人手中，弗蘭茨覺得某些事情可能不會再發生了。

但現實是美國人依然打算修一條橫貫北美大陸的鐵路，但不再經過內華達和加利福尼亞了，而是直達俄勒岡。

原因非常奇葩，那就是美國的捕鯨業需要這條鐵路，同時十餘萬美國人被兩千不到的英國人擋住了殖民的步伐，這實在讓人沒法忍。

詹姆斯·波爾克競選總統的兩大口號就是要打擊奴隸制和「重新佔領」俄勒岡。

他永遠是以一個硬漢姿態示人，甚至還對英國人說過「要北緯49度，還是要戰爭」這種話。

雖然美國打贏了美墨戰爭，但是損失卻大得出奇，而且隨着軍隊的解散，黃熱病開始在全國蔓延開來，死亡的人數多到無法統計。

北方工廠主的軍隊更是在戰爭中一敗塗地，反觀南方奴隸主的軍隊由於一直在提防法國人反而沒受多少損失。

此消彼長之下南方奴隸主的話語權就變得強勢起來了，更有甚者還聲稱是自己請來了法國人，所以才能讓美利堅轉危為安。

不過這一點上有很大的爭議，因為北方軍的將領堅持認為奧地利和墨西哥早就是強弩之末了，沒有法國人美國也能取得最終勝利，還不必將一半的勝利果實分出去。

雙方各執一詞，但有一點可以確定，那就是南方的勢力在此時更強，所以波爾克是萬萬不敢動奴隸制的。

歷史上的波爾克也並沒有對奴隸制本身「指手畫腳」，雖然民主黨人士一直聲稱。

「詹姆斯·波爾克是一生為民主和自由奮鬥、能幹、正直且無法被收買的鬥士。」

但實際上他一直希望它們「年輕、有效」，且便宜。