“這是我軍對南洋日軍諸島、塔拉瓦上有關防御工事的總結，樣子不太美觀，但很實用，而且守軍就地取材，用的是原木、海沙，鋼材和混凝土不多，防御效果非常理想，155mm以下口徑火炮難以對付……”

    看著縱橫交錯的交通壕、密如織網、交叉掩護的火力體系，核心堡壘三層工事的縱剖面等圖紙，眾人無不倒吸一口冷氣，現在他們終于知道為什么2個師打5-6千人拿不下來的道理——日軍的工事體系已如此難纏，德國人的還用說么？

    “這套東西不是尖端科技，我們也學得會，而且紐芬蘭、百慕大靠近本土，美利堅有的是施工機械、鋼筋混凝土和足夠的物資，為什么不能仿效？先生們，做土撥鼠不丟人，打敗仗才丟人。”尼米茨補充道，“這樣的防御體系，建議國內找幾個地方構筑一套，陸軍、陸戰隊各師必須進行針對性、適應性訓練才能拉上前線去。”

    眾人都點頭稱善，有了這套體系，百慕大和紐芬蘭還是區區幾個德國營就能啃下來的地方？

    “在穩固我軍自身防御后，我建議的戰略反攻起點是德屬西非，理由有三，第一，德屬西非是德軍新征服的地方，統治基礎薄弱，雖然一戰前德國曾統治過其中一些地方，但后來全成為英法殖民地或者委任統治地，德國時隔多年回歸，基礎不會很扎實；第二，德屬西非是軸心軍事力量投放的末梢，補給困難、兵力稀少、鞭長莫及，雖然非洲全境除南非外貌似都落入軸心或親軸心勢力之手，但實際控制力度不盡相同，軸心控制力最強的是北非，其次是德屬東非，德屬西非既不能與這些區域在陸地上相聯系，海路上的距離也非常遙遠，控制力不強，反映在兵力上也并不雄厚；第三，德屬西非對我們非常重要性，該地對軸心而言既不重要、距離又遠、增補又困難，如果我軍發動反攻，有很大成效可獲得勝利。”

    尼米茨在地圖前詳細闡述了拿下西非的重要性：在美軍控制住巴西再控制幾內亞灣后，等于將南北大西洋攔腰截斷，德軍占領福克蘭群島固然是封鎖了美國通過合恩角往亞太去的道路，但并不等于美軍就不能前往澳新了，走加勒比海-南大西洋-南非-南印度洋依然可以抵達澳新，整體航程將近2.5萬公里，但有了南非這個中轉站后，該距離并非遙不可及，從西海岸送到澳新也有1.4萬公里嘛。

    “等等……”艾森豪威爾去過非洲，表達了異議，“您概括的德屬西非幾個特點我都表示贊同，不過我覺得哪怕占領德屬西非也不能打擊德國本身，正如您所說的，德屬西非與哪邊都不接壤，與北非還隔著大沙漠……”

    “德屬西非的得失不會影響德軍本身，但您不要忘了……德屬西非與法國、葡萄牙、比利時等一干歐洲國家的殖民地緊密相連，打不到德國人不要緊，我可以去打德國人的小跟班，希特勒不是要組建歐洲聯盟并擔任盟主么，我打擊這些盟友，他是救呢還是不救呢？救則軍事上失分，不救，則政治上失分！”

    眾大佬都點頭：光憑殖民地不足以說服歐洲國家轉向，但至少可以讓他們維持一個對美更加有利的態度。

    “關鍵樞紐點在巴西：巴西一方面是加勒比海南翼的戰略掩護，另一方面是進攻西非的出發基地、同時也是維系南非、威懾福克蘭群島的重要戰略要地，我們要進行耐心建設，只要巴西不亂，不管阿根廷人怎么蹦跶，南美至少大部分還控制在我們手中……萬一，我是說萬一，如果我們需要和德國進行戰略談判，南美的利益可與德屬西非的利益進行交換。”

    這句話引起了眾人共鳴，佛得角戰役失敗后，不是沒人提議與德國議和，但大多數人表示反對，因為美國是在最不利的情況下與德國議和，條件肯定非常苛刻，在戰局好轉、局面緩解之后再議和要更加從容與有利得多。

    “最后我想談談特納將軍的問題，這不是針對他個人，而是針對以他為代表的有關戰略設計與計劃擬定中的誤區。恕我直言，其中的誤區在于過分相信線性思維，迷信力量，c+計劃就是這樣層層疊疊堆砌上來。他先估計敵人的實力，然后設計保險系數和數學模型，綜合認為壓倒這些實力需要多少力量和資源、最后再安排使用這些力量和資源，中間再加上節奏控制、節點審視與進度審核——這是從大學開始，一脈相承的邏輯與數學體系。這套體系錯么？基本是不錯的，甚至很多時候解決了不少問題，便于指揮藝術的傳承和擴散。按這套辦法打仗，很可能出不了名將，但合格指揮官和參謀人員比較容易培養，問題在于……”尼米茨來了重重的轉折，“世界上是有黑天鵝的，總有超出人類認知的未知領域存在，整套邏輯體系的危險在于，敵人一旦忽然擁有一個你說不知道的因素或變量，整套體系便有崩塌的危險——這種戰術對付一般敵軍指揮官是不錯的，但對付打仗打成精的名將來說，恐怕就難以成事。”

    為增強說服力，尼米茨舉了簡單的例子：“比如一塊巨石，預估是100噸，實際重量和預估比較接近，但沒有能一口氣舉起100噸的吊車，只能提供40噸的吊車。我們的辦法通常是安排3臺40噸的吊車，然后設計一個合理的方案進行吊裝。大多數時候沒問題，但有一次執行任務時出現了意外，一臺吊車的繩索突然斷裂，喪失吊運能力，另外兩臺能正常工作的吊車頓時承受了超過合理限度的力量，導致最后全面失敗并釀成惡劣的后果。堀悌吉手頭只有1臺40噸的吊車，他是怎么辦呢，他先把這塊石頭費點力氣爆破開大致均衡的3部分，然后一塊一塊地干掉……”

    “具體到這次佛得角戰役，也可以看出敵人的思維特點，我軍攻擊佛得角，集結了2個師、20多艘護航航母和全部主力艦隊，出發點是佯攻佛得角，實際吸引軸心主力上鉤并殲滅之……敵人判斷了形勢，沒沖到佛得角來傻乎乎和我們硬拼，卻出其不意地去威脅進攻東海岸，我們只能回防，然后敵人又劍走偏鋒地進攻了紐芬蘭，并利用其強勢海軍打了我們措手不及，我軍被迫調集主力航母編隊回援——這決策是不錯的，但請注意，這時候我軍力量便被迫分散了。

    敵人以逸待勞，在紐芬蘭和坎寧安將軍交手，取得了戰術勝利；然后面臨我軍在紐芬蘭不斷強化的力量前果斷撤軍；在此期間黑天鵝出現了，敵人出動了夜戰飛機和精確攻擊炸彈，夜間大大削弱護航航母編隊，敵人守軍驍勇善戰，死守不退，敵人的s艇和潛艇發揮了無與倫比的效果，不斷打擊我軍，等對方認為我軍力量已不足慮時，突然出動航母編隊殺過來——這時候坎寧安艦隊又再次被迫增援，然后在雙方形成協調力量前被敵人各個擊破。

    我軍的實力就是這塊100噸的大石頭，敵軍沒能力一口氣吞下我們，便用各種各樣的辦法迫使這塊石頭分裂，然后一個一個付諸解決；如果讓雙方按照最初的力量在其他海域硬碰硬較量，再打100次也會是我軍勝利！”

    尼米茨嘆了口氣：“這是東方文化的精髓，避實擊虛、以柔克剛，為什么塔拉瓦明明被圍困堀悌吉不來救援，偏要去襲擾澳新？我當時沒看懂，后來仔細想就明白了。德國人為什么不救佛得角而去打紐芬蘭，道理同樣如此。大砍刀、小匕首都能殺人，敵人是不是被殺死取決于使用者的手法和攻擊部位，而不取決于哪個武器用鋼多。”

    這番“線型思維”批評論讓眾人無不冷汗直冒、心虛不已，大多數人都是這套培訓體系下養成的，特納算是集大成者，是有大局觀和戰略思維的優秀代表了，聽尼米茨這么說再加上對戰役例子的剖析，立刻領悟過來。

    “所以，我走之前交代哈爾西的方針是很明顯的，我們目前在太平洋全面處于劣勢，但并不是無所作為的借口。第一，我們要努力維持澳新的補給線，鞏固盟友關系；第二，加快人員特別是艦載機飛行員的培養，可以人等艦，不能艦等人；第三，固守目前占領的島嶼并強化防御體系，讓日軍不能反撲回去。大西洋上，我的對策同樣如此，第一，維持對英補給線，鞏固盟友關系；第二，加快后備力量培養；第三，強化紐芬蘭、百慕大防御體系，加強巴西方向的作戰力量并為西非戰役準備條件……”

    馬歇爾和金上將互相交換了一下眼神，初步認為可以，與會眾人決定今后半年內如無特殊變故，謹守防御、積蓄力量、等待反攻，至于華萊士這里。

    李海插了一句：“我會想辦法維持與協調的，重要的是，總統的病情不能惡化。”

    大家馬上聽明白了，只要羅斯福活著一天，不管能不能管事，華萊士永遠就是“代行”而不能繼位，至于1944年新一屆總統大選，鬼才相信華萊士能選上……