?湯姆遜曾在美國海軍陸戰隊特種部隊服役，在部隊練就了一身好功夫，格鬥擒拿射擊等無所不精。不過這一身好功夫在他退役后也就基本失去了用場。退役后湯姆遜千辛萬苦才在一家銀行找到份工作。

湯姆遜在銀行的職位是便衣保安，平日負責在大廳里巡視，幫助維持秩序，協助有困難的顧客。儘管職務是保安，但他並沒有任何執法的權力，所以守則里特彆強調如遇上諸如歹徒搶劫等緊急情況應即時報警。湯姆遜很珍惜和滿足這份工作，平時工作認真負責，得到大家一致好評。

日子一天天過得也很平淡，終於有一天銀行出了大事。那天湯姆遜依舊和往常一樣在大廳里巡視，有兩個武裝歹徒衝進銀行來搶劫，其中一名歹徒持有手槍，另一位則握著把鋒利的砍刀。兩名歹徒威逼大廳里的所有顧客就地蹲下，不許亂動，然後拿槍指著櫃檯后的銀行職員讓把現鈔交出來。

湯姆遜混雜在顧客中也被迫蹲下。但他很冷靜，從這兩名歹徒的緊張情緒里湯姆遜看出這兩個是生手，而且只有一名歹徒有槍。湯姆心裡有了底，決心要親手制服這班歹徒，只要搶先出手收拾了持槍的，那個拿刀的湯姆遜壓根就沒放在眼裡。

歹徒忙著在櫃檯前搶錢，湯姆遜則蹲著慢慢挪動靠近歹徒。他挪到了一個適當的位置，等待時機。終於在歹徒忙著把錢往袋子里裝的一霎那，機會來了。湯姆遜果斷出手，只見他飛身躍起，鐵腿直向持槍歹徒踢去。那名歹徒還沒反應過來槍就被踢飛了，緊接著湯姆遜一個直鉤拳，直衝歹徒面門，那歹徒哪經得起湯姆遜的鐵拳，立刻滿地打滾找牙去了。另一名歹徒反應過來，揮舞著砍刀殺過來，湯姆遜躲都沒躲，迎了上去，身體一側，歹徒就砍了個空，湯姆遜順勢抓住歹徒握刀的手腕，用力一個反擰，歹徒立刻痛得捂著手臂，嚎叫起來，刀早丟一邊去了。

顧客們都看呆了。還沒等他們反應過來，兩名歹徒已經躺在地上嗷嗷打滾了。大廳里響起了熱烈的掌聲，顧客們紛紛為湯姆遜的勇氣和如此矯健的身手叫好。

下面的事情就是報警。警察迅速趕到帶走歹徒，湯姆遜也陪同去警署作了筆錄。忙完這些天早已黑了。

第二天，湯姆遜跟往常一樣穿上便裝到大廳里巡視，昨天的驚心動魄在他心目里其實再尋常不過，他幾乎都快忘記昨天發生的事情了，只是大廳里女職員們敬佩的眼神讓他有些飄飄然。一晃到了下午，分行主任出現在大廳，主任平日可是很少到大廳來的。這主任看見湯姆遜忙打招呼，並讓湯姆遜馬上去他辦公室一躺。

湯姆遜知道主任找他肯定和昨天的事有關。到了主任辦公室，主任示意他坐下，然後遞給他一個信封。湯姆遜心裡一動，以為是他勇斗歹徒，保護了銀行財產，銀行要給他發獎金呢。等打開信封一看，湯姆遜傻了眼，原來信封里是一份粉紅色的辭退信(PinkSlip)。

湯姆遜不解地問主任：「為什麼解僱我？是因為昨天的事情嗎？」主任點了點頭。

湯姆遜的火立刻就竄上來了，質問主任：「我可是冒著生命危險，制服了歹徒，難道這也是被開除的理由？」

主任平靜地告訴湯姆遜：「沒錯。你的工作職責里寫明在遇到緊急情況時，你應該及時報警，你沒有抓捕歹徒的責任和義務。你的所作所為違反了銀行的工作守則，銀行不得不解僱你。」

湯姆遜不理解，也不服氣，跟主任說：「可我不僅抓獲了歹徒，還挽救了銀行的財產損失，銀行就不考慮這些嗎？」

主任說：「你又錯了。歹徒的目的是搶錢，讓他搶就是了，事後自有警察來破案追回錢款。而且銀行是保了險的，出了這種事自有保險公司來理賠，銀行是不會有任何損失的。可是你的魯莽行為把大廳里其他顧客的生命置於危險境地。你能保證你不失手嗎？如果你失手歹徒開槍行兇了怎麼辦？只要有任何顧客在這種情況下被歹徒開槍擊中，我們銀行可就吃不了兜著走了，銀行將會面臨顧客家屬的巨額索賠。你說你的行為是幫了銀行還是害了銀行？」

一習話說的湯姆遜目瞪口呆，沒想到這裡面還有這麼多的道理。主任看湯姆遜臉漲的通紅，放緩語氣說：「當然我能理解你，你的出發點是好的。我在今天的公司高層會議上也儘力為你說情。不過章程無情，銀行還是要開除你，不過在我的說服下還是作了讓步，改為解僱，這樣你可以按規定領取解僱金，在找工作期間還可以從政府那兒領取失業補助。這已是我能為你爭取到的最大讓步了。你要是同意，就去人事部門把手續給辦了。當然需要你簽署一些協議，放棄一切因不滿被解僱而欲對銀行起訴的企圖。當然你也可以拒絕簽署這些文件，那樣銀行將會按原規定開除你，你有權利向法院提起你認為合理的訴訟。具體決定你自己拿。我個人的建議是你還是接受銀行的條件，銀行這次解僱你還是有充足理由的。」

湯姆遜已經徹底糊塗了，儘管打心底里不服氣，可思忖半天還是嘆了口氣接受了銀行的條件。

辦完手續，湯姆遜走出銀行大門。回頭看了看工作了幾年的銀行，湯姆遜喃喃自語道：「難道我真的做錯了嗎？」

最近沸沸揚揚的桑蘭在海外狀告前監護人的案子正向娛樂化和荒唐化的方向發展。前幾天周立波在美國的一個華人宴會上說了一句「看來幫助他人是要擔風險的」，被桑蘭和其代理律師海明認定侮辱了桑蘭的人格，海明召開記者招待會宣稱要向美國法院起訴周立波，索賠2億美元。

其實這句話一點都沒說錯，幫助他人確實是要擔風險的。君不見南京青年彭宇因好心扶起跌倒在地的徐老太而被徐老太索賠嗎？最後彭宇是被南京法院判決賠償徐老太4萬多元。最近的還有剛發生的天津許雲鶴10萬元賠償案。其實這種因好心幫助他人反被告上法庭索賠的事並不是中國的專利，這樣的事在美國早就發生過，而且影響巨大。

在美國幫助他人更是要擔風險的。最典型的事例發生在１９８６年３月，一艘名為ＪｏａｎＪＩＩ號的輪船在海上遭遇風暴，船員瀕臨死亡邊際。一艘從波多黎各駛往新奧爾良的Ponce號輪船剛好經過，當即進行了救援，結果大多數船員獲救，但在施救過程中因種種因素最終還是有兩位船員死亡。這兩位船員的家屬後來將Ponce號輪船船主告上了法庭，法院最終判處施救船Ponce號上的所有人賠償死者家人１２０萬美元，因為按美國的普通法，如果施救行為傷害了被救助者或惡化了其處境，施救人要承擔責任。在那個年代，120萬美元可是筆不小的數目。該案當年在美國也引起了很大的紛爭，民眾和報刊媒體都為施救船員被判賠償巨款大抱不平，輪船如果當時不進行任何救援，除了會受到良心上的譴責外不會負上任何法律責任，可正是因為實施了救援，挽救了大多數船員的生命，反因因救援上的某些不當被判罰巨款，結果是令人心寒的。

美國民眾和政府很關注此事的影響，後來很多州紛紛開始立法保護「活雷鋒」。「好撒瑪利亞人法(GoodSamaritanLas)」譯成中文是「撒瑪利亞人」或「樂善好施者」。這一典故來自聖經的《路加福音》「好撒瑪利亞人的比喻」：路過的人都沒有施救，惟有一個撒瑪利亞人行路來到那裡，看見他就動了惻隱之心，上前救助。用中國的話來說，好撒瑪利亞人就是「活雷鋒」。

美國加州一直沒有制訂「好撒瑪利亞人法」，結果在2004年發生了另外一件事情。2004年，一位名叫亞歷山德拉的年輕女子發生車禍，車輛嚴重變形，她被卡在車裡動彈不得，而車輛已經開始起火燃燒，生命危在旦夕。這時一位名叫麗莎的過路女子奮不顧身沖了上去將其從車內拖了出來。亞歷山德拉車禍後下半身癱瘓。

2008年亞歷山德拉把將她從車裡拖出來的麗莎告上了法庭，聲稱麗莎並沒有接受過專業的施救技能，正是麗莎的救助疏忽導致她癱瘓，所以麗莎要為她的癱瘓負全部責任。這個案件一時轟動全美，全美國人民一致同情支持麗莎。加州政府在民眾的壓力下也終於體現了政府高效率的一面，在判決前通過了「好撒瑪利亞人法」。2009年，加州議會以75∶0票通過「好心人免責條款」，該條款宣布了類似麗莎這樣的案例，因救助他人的疏忽導致其受到傷害的情況下，可以免責。這個法律條款也直接幫助麗莎從這個索賠官司里脫身。(未完待續。)