對美國軍援日本，外交部緊急約見美國駐華公使馬慕瑞，要求美國停止對日本的軍援，否則，“中國有理由相信，美國已經完全站在日本一方。”

馬慕瑞信誓旦旦地表示“美利堅合衆國政|府一向恪守中立，但是美國是一個講究法治的國家，政|府對私人性質的企業，如果其本人沒有違反聯邦和各州的法律，是不能夠進行任何形式上的阻止的。我們已經照顧到中國政|府的要求對這些企業進行了約談，但單純的經濟行爲不應該受到破壞，即使國家政|府也不行，這一點和貴國的國家制度是不同的。”

美國怎麼能夠放棄發戰爭財的機會？它就是在一戰期間實現經濟騰飛並超越當時世界第一強國英國的。在嚐到了巨大甜頭後，它故伎重施，又在二戰中實現了從方位的超越並最終問鼎世界頭把交椅。

反正現在的中國對它的資敵行爲無法阻止，它既沒有能力通過太平洋去攔截滿滿裝着軍火的運輸船，也沒有能力對美國的這種類似無賴式的行徑有軍事上的動作----例如宣戰，它唯一能做的，就是外交部空洞的抗議。

這一舉動，和後世中國的遭遇又何其相似？技不如人，一切都是白搭。

怪不得19世紀末，美國人的父輩們感慨：“沒有一支值得尊重的海軍，美國唯一的選擇就是提出外交抗議！”而比美國人更早一百年的英國海軍名將納爾遜也自豪地認爲：“英國海軍組成的艦隊就是歐洲最出色的談判家！”

在援助日本最起勁的幾家美國公司裡，杜邦公司不能不被提到。由於自己的政|府表現出這種態度，所以杜邦家族在那一年和日本簽訂了有利可圖的協定並不令人驚奇。

在總統柯立芝譴責中國主動進攻在朝的日軍後不久，從三井化學聯合企業來的日本經理人員同杜邦公司的經理人員在威爾明頓會晤，並交付了90多萬美元，以換取杜邦公司氨炸|藥的配方，這是一種生產較廉價的軍火的製作法。

國務院不顧弗蘭克•凱洛格公開說的漂亮話，私下對杜邦公司的這筆買賣表示完全贊同。

美國一部描寫美國最大化工公司和軍火公司----杜邦公司的書，就揭露了美國總統柯立芝、美國軍火商對日本侵華的支持。

該書寫道：“日本軍國主義者也從杜邦公司純粹正規的商業道德觀中得益。柯立芝總統以同情的態度看待他們在1928年被趕出滿洲及在朝鮮的慘敗…他宣稱：“日本方面也有些道理。我們與它的友誼是由來已久，根深蒂固的。我們應該友好地考慮日本的處境。”

是的，日本現在的處境不太好----原本的亞洲強國，現在好像被欺負的樣子。固然它的強大曾經威脅了美國在亞太的利益，但一個政策不明的中國崛起更會讓美國感覺到地緣政治帶來的壓力，最好的結果，是兩敗俱傷。

因此對張作霖及中國政|府在國聯的“求援”，以及少帥要求其恪守中立對日禁運的國際慣例，美國置若罔聞。

當然中國政|府的抗議也不是沒有效果。1928年11月2日，洛杉磯五千人集會上，在坐的國會議員司克脫（Scott）先生對大衆說：“請大家記着，日本在朝鮮殺死中國軍人一萬人的時候，有五千四百四十人是美國幫兇而殺死的。凡不願做幫兇的人請站起來！”

全場一致起立，表示禁運決心。

美國政|府支持日本侵略中國的做法，早就引起美國民衆的不滿了。1928年美國西海岸發生了海員罷工，反對把軍事物資賣給日本供其和中國交戰。儘管美國國民的本意是維護世界和平的局勢，但是或多或少表達了普通人對戰爭的看法。

但民衆的決心並不能改變美國政|府的態度，運廢鋼鐵去日本的挪威貨船起航，有十七名海員拒絕去日本，被德克薩斯州行政司法長官拘留。

駐美公使胡適在後來提供了一組令人憤怒的數字：1928年運往日本的戰略物資，美國佔百分之五十四點四，英國佔百分之十七點五，德國佔百分之三點八----德國的這一部分是戰時在途物資，等中日戰事一起的時候，德國政|府便再也沒有和日本有任何軍火上的交集了。

分類來說，美國所佔比例分別是：銅百分之九十二點九，各種油料百分之六十點五，汽車及零件百分之九十一點二，鐵百分之五十九點七，鑄鐵百分之四十一點六，各種機械、發動機百分之四十八點五。

爲了表達憤怒，張漢卿召回在美的胡適公使以示抗議。胡適在離開美國的時候，曾經在臨別演說中專門說道：“我回國參加抗戰去了。如果有一天我被日本炸|彈炸死，請你們不要忘記，我身體的百分之五十四點四是被你們美國炸死的。”

11月4日，外交部和國防部聯席召開說明大會，控訴日本軍人暴行，外交部長顧維鈞並和國防部長蔣百里聯名對外昭告：“對日軍的暴行，唯有以武力的反擊才能告慰死難者的英靈；正是一些國家的縱容、慫恿、包庇，日本政|府纔敢冒天下之大不韙槍殺我受傷官兵，血債應該用血來償還。所以在抗擊日軍的行動中，對任何國家造成的任何損失，責任都要由日本方面來負！”

對於中國方面的指責，對中日之間的這場戰爭，歐美表現了非常罕見然而又顯而易見的一邊倒的輿論。

英國仍然固執地認爲是中國“單方面改變現狀”的行爲激發了這次戰爭，而美國則用實際行爲給了中國下馬威，這體現在美國對日本軍火交易的縱容、美向與華交戰的日本提供貸款和出售戰略物資、以及美國在中國召回大使後決定對華封鎖上。

如果說二戰之初美國對大西洋彼岸的歐洲是“隔岸觀火”的話，那麼它對太平洋另一岸的亞洲則是“隔岸助火”了，所有的一切，都是以其國家的重大利益爲出發點，這本無可厚非。

但是不能容忍的是，美國在隔岸幫助日本加強進攻中國的戰爭機器，卻有許多人在爲它歌功頌德，難道這就是哈美派所說“美國人是我們的朋友”、美國“正義”的表現？