?‘虎狼之國＂與＂嚴刑繁誅＂早在戰國時代，人們就說秦國是＂虎狼之國＂。

但耐人尋味的是，從商鞅變法的公元前四世紀初，到公元前三世紀末統一中國，秦國不斷攻城掠地。不管戰事有多麼慘烈，卻基本沒有過屠城濫殺之事。

唯一的例外，是公元前26１年那起著名的屠殺四十萬趙國戰俘案。固然駭人聽聞，卻非無緣無故。

長平之戰結束之時，六十萬秦軍已經傷亡逾半，並且是＂逾雲中、九原＂，道遠千里而來，本已糧草不繼。要把四十萬降卒押解回國，幾乎是不可能的。把四十萬壯丁交還給趙國，就更不可想象。而且這幫人已經餓了一個多月，餓急了什麼事幹不出來？也難怪白起害怕出事，要把他們全部作掉。

不過後來，白起被秦昭王賜死，臨抹脖子前，到底痛悔萬分地說：“我固當死。長平之戰，趙卒降者數十萬人，我詐而盡坑之，是足以死。”足見其良知未泯。

相比之下，公元前206年項羽入咸陽，把已經投降起義軍的秦王子嬰及＂秦諸公子宗族＂全部殺盡，就當這算是＂階級清算＂，倒也罷了。

他還縱兵＂屠咸陽，燒其宮室，虜其子女，收其珍寶貨財，諸侯共分之。”

殘害完無辜民衆，洋洋得意地滿載着搶來的子女財寶回老家去當＂西楚霸王＂。

直到了項羽垓下被圍，走投無路，還叨叨什麼＂天亡我，非戰之罪也。＂全不念及自己的暴行孽債，＂是足以死＂。單從這一點上看，革命家項羽比反動軍官白起要缺德多了。

……

有人可能會說，殘暴不一定是指對外，對內也要算。

人們聽到秦朝這個名字，總會聯想到嚴刑峻法。象出了名的＂連坐＂之法，還有連＂棄灰於道＂這樣的小事也要受黥刑。老百姓姓動不動就犯法，不是掉腦袋，就是整成殘廢，真是“劓鼻盈虆，斷足盈車”、＂赭衣塞路，囹圄成市＂。

最嚇人的是，商鞅變法時＂一日臨渭而論（處決）囚七百人，渭水盡赤＂。這些還不夠殘暴麼？問題是，我們可能又一次被史書給忽悠了。

首先，商鞅一天殺七百人這件事，《史記》中不見記載，卻出現在其後西漢末劉向的《新序》裡。而劉向著書，胡遍亂造的東西很多，可信度很有疑問。但是秦代的法治如何嚴酷，歷來只能以漢代人的描述爲定論，例如上面提到的寫的《漢書．刑法志》。好在現代有云夢出土的秦簡，又一次顛覆了我們的成見。

據秦簡中的所見《秦律》，對於涉及金額六百六十錢以下的偷盜罪，只處以黥刑和勞役。

相比之下，魏國李悝所制《法經》裡，連路上檢到錢揣自己兜裡，都要挖膝蓋骨（“拾遺者臏”）。而古羅馬的《十二銅表法》則規定，故意讓自己的牲口偷吃別人牧草，要處以死刑。孰輕孰重，一目瞭然。

的確，秦國從商鞅時代起，就出現了很多殘忍的肉刑，例如黥、劓、刖、臏、宮、斬腳趾等等。不過雲夢秦簡中又顯示，這些可怕的刑罰，原來卻時常轉換成罰款，或可通過交錢來贖免，稱作＂貲錢＂或＂贖錢＂。蓋因秦人並非傻冒，知道勞動力金貴，不能動輒把人搞殘廢。所以各種肉刑甚至死刑，都各有明碼定價，童叟無欺。

那麼是不是交不起錢的窮人就要受刑了呢？也不是。因爲這種贖金居然跟現在買房一樣，是可以分期付款的。關於這一點，一個更加有趣的現象反映在湖南里耶出土的秦簡中。

話說裡面有一批陽陵縣催督下屬鄉邑追討罰金的文書，欠款人多是現役戊卒，所欠的錢從一萬錢到數百錢不等。

從時間上來看，這批文書已經在各級政府間輾轉數年之久，也沒有討回一文錢來。大概這些窮光蛋本就不名一文，交不起錢，徒然浪費幾根竹簡，官府居然也就莫可奈何，不了了之。

當然，說起秦朝暴政，不能不提有名的＂暴君＂秦始皇本人。不過奇怪的是，縱觀《史記》，只有引敘賈誼評論秦始皇＂不信功臣，不親士民＂之類，都是些空話。除了＂焚詩書＂、＂坑術士＂以外，卻幾乎找不到什麼具體的暴行。

秦始皇在位時，除了坑了四百多儒生，最有名的只有兩件大案：嫪毐的謀反被誅，和丞相呂不韋的獲罪賜死。這兩個都是秦始皇深恨之人，但嫪毐黨羽只不過梟首二十餘人，其餘的四千餘家奪去爵位，遷移入蜀，轉年秋季便又全部赦免。

呂不韋門生賓客衆多，也只是按律將其中五百石以下官員遷移於房陵，連爵位都還保留。六百石以上官員，敢於憑弔哭喪的，才奪其官爵，遷移於房陵而已。

由是看來，法令嚴苛也有嚴苛的好處。至少照章辦事，一視同仁，君王也不能因個人好惡而任意胡來。

現代人還有個流行的觀點，認爲秦朝的滅亡是由於秦始皇過於窮兵黷武。乍看起來好象還有點道理。

幾百年血腥廝殺剛剛結束，急需休養生息，秦始皇不顧人民對和平的嚮往，卻連起大軍，北驅匈奴，南並百越。不但消耗財力，兵役之重亦令百姓不堪承受。史謂：“秦之發卒也，有萬死之害，而亡銖兩之報”，“秦民見行，如往棄市”。爲防範匈奴而修築的長城，更是害民不淺，古人有詩爲證：“嬴政馭四海，北築萬里城，民命半爲土，白骨亂縱橫。”怎一個慘字了得！

支持這一觀點的有力證據，似可信手拈來－秦末農民大起義的首倡者陳勝和吳廣，便是在被徵赴戍所的途中鼓動戍卒揭起反旗的。掃興的是，我們又一次被史書給騙了。

首先，秦朝修築長城是不是真的死了那麼多人，任何史籍上都一字未題，倒是後來的文學作品裡渲染得沸沸揚揚。

如果把秦朝當作一個片斷割裂來看，主流的說法自然是天衣無縫。但歷史就象掛曆，翻來翻去，總能找到不少參照，問題也就一個個冒出來了。

ωwш ◆тт κan ◆℃ O

中國歷史上能稱爲＂窮兵黷武＂的君主並不多，其中隋煬帝算是個壞典型。他連續三年，三次遠征高麗，前後徵發軍士兩百多萬，尚不計數百萬民夫。結果死傷慘重，生還者十無二、三。弄得天下盡叛，身死國滅，自是理所當然。

古代平民除租稅外，還要承擔政府派給的無償勞動，官名爲＂徭＂，後來通稱＂徭役＂。秦代的徭役繁重得出格－在大多數人眼裡這幾乎是常識，似乎在史籍記載中實證也不少。

秦在統一天下之後，短短十幾年間完成了多項浩大的工程，動用的人力相當可觀。據說修築長城，徵用了四十餘萬＂徒隸＂，築阿房宮、酈山宮，＂發徒刑者七十餘萬人＂，其他修＂直道＂、＂馳道＂、浚通水路，等等，調用上萬＂刑徒＂的事經常可見。所以錢穆在他的<<國史大綱>>就斷言：＂秦政治的失敗，最主要的在其役使民之力逾量＂。

參與築長城，修宮室的這些人，並不是一般的平民，《史記》中說得很清楚－他們是＂刑徒＂，即是今天的＂勞改犯＂。

這些＂勞改犯＂人名目繁多，不少到漢代還在依然沿用。按專業劃分，有築城（實際上負責所有建築工程）的＂城旦舂＂、從事生產或家內僕役的＂隸臣妾＂（有時還被賞賜給有軍功的人）、擔當官府雜役、手工業生產勞動的鬼薪（男）和白粲（女）、以勞力抵債的＂居貲贖責（債）＂；還有其他＂役作＂、＂髠鉗＂等等，不一而足。

他們的待遇並不完全一樣，但同時被徵用去參與工程建設的時候，往往都被通稱爲＂刑徒＂。

刑徒，在秦朝是有別於普通平民的一個特殊階層。秦代法網密佈，老百姓動不動就獲罪。所以＂刑徒＂在人口中佔的比重相當大，成爲國家可以集中掌控的巨大勞動力資源。由於刑徒階層的存在，秦代得以迅速完成許多耗費幾十萬人力的浩大工程。這些項目有些當然是爲最高統治者的享受，如＂大起咸陽宮室＂；但有的也爲後世造福不淺。

例如爲加強西北邊防而修的＂直道＂，南起雲陽（今陝西省淳化縣北）、北抵九原（今內蒙古自治區包頭市西），＂塹山堙谷，千八百里＂，兩年半即粗可通車；秦始皇二十七年（前220年）開始修築＂馳道＂，次年即可“東行郡縣”；還有通往西南夷地區的＂五尺道＂和溝通嶺南地區的＂靈渠＂等一系列的水陸交通路線，都是不過數年即成。

當然，大量平民獲罪淪爲苦役犯，不能不說是十分苛酷的。但需要注意的是，這種勞改大多是有期徒刑，短則數月，多則數年，並非終身爲奴。如東漢人衛宏寫的《漢舊儀》就提到：“秦制，鬼薪三歲，女爲白粲者，以爲祠祀擇米也，皆作三歲。”服刑期滿，還可＂復身＂爲平民。

新的一週新的開始，今天爆發三章，8000字，多多收藏，打賞，當然還有票票！！！！！！！！！